大阪大の医学論文ねつ造問題でデータをねつ造したとされる医学部の学生(6年)が、他の3件の研究でも、実験に参加せず、マウスの世話をしただけで論文(英文)の共著者に加わっていたことが分かった。阪大論文捏造事件
この手の話はよくありますよ。実はビーカーを洗っただけとかね。たいした仕事量も無さそうな研究なのに20人とかで論文書いてたりしてね。論文の価値をあげるために大物先生の名前をつけたり。結局、研究者の業績ってのは論文の「絶対数」であって、自分で書いてなくてもいいのですよ。大物と言われている先生の業績リストをよく見ると「なんだ、他の大学の研究に乗っかってるだけじゃん」ってのはよくあります。最近は自著論文以外は認めないということも多くなってきましたが。
この手の話はよくありますよ。実はビーカーを洗っただけとかね。たいした仕事量も無さそうな研究なのに20人とかで論文書いてたりしてね。論文の価値をあげるために大物先生の名前をつけたり。結局、研究者の業績ってのは論文の「絶対数」であって、自分で書いてなくてもいいのですよ。大物と言われている先生の業績リストをよく見ると「なんだ、他の大学の研究に乗っかってるだけじゃん」ってのはよくあります。最近は自著論文以外は認めないということも多くなってきましたが。
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます