「抗がん剤は効かない」 近藤 誠・著 その３

癌は大別して2つに分けられるそうです。

１．本物：身体のどこかに臓器転移がある場合。

２．がんもどき：どこにも臓器転移がない場合。

ということは、
P.221
　　ある特定の患者の癌が「本物」であるか、「もどき」であるかは、
　手術をしても判明しないのですが、どちらか一方ではあるわけです。

　そうすると、かりに「本物」であれば、潜んでいる病巣が微小であっても数千、数万の
　がん細胞が含まれているので、抗がん剤を投与してもなおらない。


　他方、その癌が「もどき」であれば、原発病巣は（手術や放射線で）治療しているので、
　抗がん剤は（叩く対象である転移が存在せず）無意味です。というよりも、がん細胞が
　存在しない人は健康人と同じなので、抗がん剤は（毒性で）命を縮める効果しかない。

P.222
　このように、何人の癌も「本物」と「もどき」のいずれかであることを知れば、
　治療法判断は（従来よりも）ずっと容易になるはずです。

　ところで「がんもどき理論」の中核は、「もどき」は（原発病巣をも）

　治療しないで放っておいても臓器移転が生じない


　とするところにあります。これは、がんは放っておいたら転移するという社会通念に
　真っ向から反するので、反発される方（特に医者）が多いようです。

（中略）

P.230
　なぜ早期発見理論は破綻しているのか。一番の理由は、現代医学の水準では、
　「本物」と「もどき」という性質の異なるものが、同じ「癌」の範疇に含まれてしまうから。

　というのもこの理論の前提として、①すべての癌は、増大すると転移するという性質を
　有している、②早期がんも進行がんも、原発病巣の大きさが異なるだけで、本質は
　同一である、と考えます。したがって、③転移が生じていないはずの、原発病巣が
　小さいうちに発見するとよい、となるわけです。

　とすれば、①②の癌の本質や性質が共通という命題が否定されれば、理論全体が覆ります。
（中略）
P.233
　原発病巣と転移が同時に発見されるのは、仮に原発病巣を早期に発見しても転移を
　防げなかった証拠なのですが、一般の方々は、早期発見理論の根拠と勘違いしてしまう。
　そして、その勘違いを正すことなく、
　検診業の繁栄を維持しようとする医者たちがいることが問題です。