佐伯富 『中国塩政史の研究』

　出版社による紹介。

　「はしがき」のあと、「緒論」と「第五章　結論」とを読んだ。「という」「思われる」「想像に難くない」と記したあとで、それを足がかりにさらなる記述が続いていく本体は、discourseというよりもnarrativeと謂うにふさわしい。簡単に言えば部分的に実証的であるが、そのあいだを繋ぐ部分はあまり論理的ではない。個別の考証の“物語”による再編という感すらする。

　ところで、佐伯先生といえば藤井宏先生だが、同先生が奉職しておられた北海道大学の正史『北大百年史』では「第一次藤井教授事件」「第二次藤井教授事件」という呼び方がある由。
　とすると、佐伯先生との事件は「第三次～」と名づくべきものであるのか。それまでに表沙汰になっていない×次があるかもしれないが。

（法律文化社　1987年9月）