予備校の３先生

ＴＶで駿台の竹岡広信、東進＝板野博行、河合＝大竹真一
３先生がトークをされていました。

『ディープ・ピープル・予備校講師』です。

十年ほど前まで進学塾にいたので、分かるような気が
するトークでした。
著名な先生方に向かって、地方の中学・高校進学塾に
いた者が「分かる」とは生意気な発言になりますが。

私も予備校と似たような感覚で仕事をしていましたね。

自宅で個人塾をしている今でも、考えや思いには
共通の部分があります。
（勉強のことですから共通していて当たり前ですね）

受験で結果を出す、という大前提ゆえのシバリというか
悩みも先生方の話の底にあるように感じました。

有名な予備校の先生でも小さな塾の講師でも変わら
ない処が多いということですね。
もちろん、著名になられる方は、共通部分から先が
違うので「君らには一緒に見えるやろ？」と
笑われてしまいそうです。

一番大切なことはＴＶでは話されないし、立て前論か
自己宣伝か、くらいの番組でしたが、
よくご存じない人には「ディープ」な話になるかも
しれません。

いずれにしろ受験の話ですから「教育面」が弱くなる
のは仕方ありません。
クリエイティブでもありません。

○
強調された「テクニックより理解が肝心、その方が良く通る」
これも常識ですが、実際の授業での塩梅がどれだけできるか
これはまた別問題です。

予備校や有名進学塾と一般の塾の違いもあります。

エリート校に通るような生徒を相手にするのと
点が出ず自信がなくなっている子供とでは
こちらの対応の難しさも格段に違います。
(年齢その他によっても変わります)

基本は同じで、単純なことなのですがねえ。
加減が、順番が、根気が、すべて大変です。

塾がついテクニックに頼りがちになってしまうのは
点数が低い子のほうに向けてが圧倒的多数でしょう。
点を上げなきゃ「やる気」も出にくいしね。
（保護者の方もお金を出していただけないし）

もちろんテクニックだけではすぐに行き詰まるし
そもそもそれが原因で分からなくなっているかも
しれなかったのだし。。。

（大化け）もそんなに多くはありえないでしょう。

教育では禁句ですが「費用対効果」を考えると・・・・
テクニックの全否定も、しづらいものですね。

○
塾業界も、難しいことがあります。
仕事として世間で評価されない理由の一つでしょう。

難しくて、お金もうけにならなくて→良いことは少ない。

「教えない」で塾をやろうなど気の重いことです。

若い皆さんが進学塾をやりたいのも分かります。
「教えない」ことも比較的楽に進められるし
一定のレベルを超えたら、次は、教えられるし
・・ここまでくれば楽です。

たしかに自分の引き出しが心配にはなりますけれども
生徒の方が自分より偉いのですから仕方ありません。

◎
話は変わります。

『ディープ・ピープル』では
ずいぶん前にボクサー３人でトークをされたのが
面白かったですね。
知らない世界であることも手伝ってディープでした。