司法書士のオシゴト

会社にかかわる登記を中心に素朴なギモンにお答えします♪ 

取締役の決定?! その3

2016年10月25日 | 商業登記

おはようございます♪

先日の記事でもちょっと書いてみましたが、先週の金曜日は新宿支部のセミナーで講師をさせていただきました。
新宿支部の皆様、ご参加いただいた皆様、ありがとうございましたm(__)m

ワタシの所属している港支部もね。。。結構大きな支部ではあるらしいのですケドも。。。支部セミナーを日司連ホールでやるってどうです!?。。。ま。。。司法書士会館が新宿区にあるから。。。ではあるのでしょうが。。。。港支部のセミナーとはかなり違うような。。。^_^;
ぃやぁ~。。。規模が違いますよね~。。。凄いわぁ~。。。(@_@)

。。。でセミナーですケドも。。。あんまり。。。というか。。。全く。。。というか。。。理論的なハナシはなくって、ホントに実務上の取り扱いみたいなハナシでしたので、参加された方々のご感想はどうだったんだろうなぁ~。。。って、気になっておりマス^_^;

支部の皆様は、まさか「変なセミナーでしたね♪」。。。とは言えないでしょうから、ご意見がございましたら、コチラにコメントくださると嬉しいデス。

さて、では先週のハナシの続きでございます。

皆様、どう思われましたか?
ぃやね~。。。ワタシは、「株主総会の決議ではできなくて、取締役の決定(決議)に限る」って条文に書いてあるのかと思い、一瞬、血の気が引いたんですよ(@_@;)

でも、まさか会社法の条文を確認しないなんてコトがあるワケがないのでね。。。。

会社法第178条
  株式会社は、自己株式を消却することができる。この場合においては、消却する自己株式の数(種類株式発行会社にあっては、自己株式の種類及び種類ごとの数)を定めなければならない。
 取締役会設置会社においては、前項後段の規定による決定は、取締役会の決議によらなければならない。

そうでしょお~!?
そんなコトは一言も書いてませんよねぇぇ?

なのに、取締役の決定のハナシがどっから出てきたか?。。。というと、先例なのだそうです。

モンダイのくだりはコチラ↓
「会社は、取締役の決定(取締役会設置会社にあっては、取締役会の決議)により、自己株式を消却することができ~。。。」

これね。。。H18.3.31民商第782号通達なのですケド、こう書いてあるから、「取締役の決定に限るんだ」と仰るワケですよ。

どう思います?

ワタシとしては「なぁ~んだ♪」と思ってね。。。

そもそも、取締役会非設置会社の株主総会は万能機関なワケですよ。
なので、取締役の専決事項じゃない限り、何でもかんでも株主総会で決議できるハズですよね?
先例にだって、「株主総会で決議しちゃあいかん!」とは一言も書いてないじゃないですか。
どっちかというと、「取締役の決定でもダイジョウブですよ♪。。。つまり、株主総会の決議じゃなくても良いよ♪」。。。って言いたくて、わざわざこんな書き方をしてるだけじゃないんでしょうか?

大体、会社法が何の制限もしていないのに、ナンデ突然先例で決議機関を絞るコトが出来るワケっ!?

。。。というようなコトを言ってみました。

ケド、全くダメ~。。。(@_@;)
彼女は、積極的に「株主総会の決議でもオッケ~♪」。。。って、ハッキリ書いてある文献みたいなモノが知りたかったらしく。。。^_^;。。。ワタシの説明なんて全く聞かない。。。。(-"-)

でも、そんなコトは、当然のことだから書いてないのよねぇぇ。。。。^_^;
。。。だったらば。。。と思い。。。。

本店移転の決議だって、同じ書きぶりじゃないですか?
でも、株主総会の決議で普通にやってますよね?。。。それと同じじゃないの?。。。と言ってみたのです。。。が、何だか、「それとこれとは違う」。。。みたいでして。。。ナンデ分っかんないのよぉぉ~っ!!!!。。。(-"-)。。。なのでした。

でね。。。その後、「江頭先生の会社法」を読んでみたら、「株主総会の決議が要る」ようなコトが書いてありました。

何だかもどかし~デス。
先例の言わんとしている意味が通じてない。。。
「ワタシ達は、先例に縛られてますから」。。。と仰るのですケドね。。。それ、先例を理解してから言って欲しいわ。。。って思っちゃいました(←ちょっと言い過ぎかなぁ~^_^;。。。でも、コレはワザワザ書かないような常識的なハナシの筈なんで、しょうがないですよね!?)

ど~したら分かって貰えるんでしょうね???

あ、そうそう、ちなみにね。。。今回は、「取締役全員が株主総会に出席しているんで、補正にはしません」。。。って言うんですケド、それも。。。何っ!?。。。なのです(~_~;)
株主総会で決議してはいけないと言っておきながら、取締役が株主総会に出席してるとか欠席してるとか関係あるのかいな?!

もうね。。。。何だかとってもイライラしました。
どうせなら、補正になった方が良かったのかも知れません(~_~;)
そうすれば、ちゃんと誤解を正すことができただろ~な~。。。ナンテ思うのですケド、いかがでしょ~?

コメント (3)    この記事についてブログを書く
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする
« 取締役の決定?! その2 | トップ | 取締役を退任させるには? ... »
最新の画像もっと見る

3 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (selfish)
2016-11-02 10:56:10
先生、初めてコメントさせていただきます。
先日の新宿支部セミナーに参加いたしました。
「日刊紙なら費用がいくらかかるか」など、公告に関する実務満載の講義で、必至にメモを取っておりました。ありがとうございました。

吸収合併の場面を中心にお話されていたと思います。1点お聞きしたいのですが、
吸収合併の際、先生は「決算公告」の掲載日と「合併公告本体」の掲載日を分けているとおっしゃっていたかと思いますが、「同時催告」はあまり行わない方針を取っているということでしょうか?
不勉強で申し訳ありませんが、
もし、2段階での掲載した方が良い理由等ございましたらお教えいただきたいと思います。
返信する
Unknown (charaneko)
2016-11-02 12:06:01
selfishさん、コメントありがとうございました。
また、先日のセミナーにご参加いただいたとのこと、ありがとうございます。少しでもご参考になりましたら嬉しいデス。

さて、決算公告と合併公告のハナシですけれども、仰る通り、ワタシ自身はよっぽどのこと(会社が強く希望されているとか、日程的な余裕が全くない場合など)がない限り、同時掲載はオススメしていません。

理由としては、大きく分けると2つあります。個別催告の方のハナシです。

1.貸借対照表の要旨が決算公告の要件を満たしている場合、催告書には決算公告をした掲載ぺ―ジを載せても良いのですケド、これが判明するのは早くても前日になります。その場合、催告書の文面は発送直前にならないと完成しないので、ストレスが溜まります。

2.上記のケースで、催告書にも貸借対照表の要旨を載せるという選択肢もありマスが、それ、会社はとっても嫌がりマス。

費用も大差ないですし、とにかく、決算公告はトットとやってしまった方が余裕をもって進められることから、別々の掲載の方が良いなぁ~。。。と思っているワケです。

ただ、ココはヒトによって考え方が違うと思うので、一概にどちらが良いとは言えないのかも知れませんね。
返信する
Unknown (selfish)
2016-11-04 15:29:36
自分のコメントを改めて読み返して、誤字の多さに気づきお恥ずかしい限りです。。。

同時掲載しない理由につき、わかりやすくご説明いただき、ありがとうございます!今後の業務にいかしていきたいと思います(^o^)

また質問させていただくことがあろうかと思いますが、よろしくお願いします。
返信する

コメントを投稿

商業登記」カテゴリの最新記事