おはようございます♪
まず最初にお礼。
先週の金曜日は、板橋支部のセミナーの講師にお招きいただきました。
板橋支部の皆様、大変お世話になりました。ありがとうございましたm(__)m
内容は、ここ最近の商業登記関連の改正について。。。みたいなコト。
ここ最近は、外国関連のハナシが色々出てきておりますんで、それを含めて役員変更登記を中心にお話しをさせていただきました。
「アットホームな雰囲気ですよ♪」。。。とは伺っておりましたが、本当でしたね ^_^
なかなか居心地が良くって、楽しかったです。
20年ぶりくらいに再会した支部長さん(=昔の職場の同僚)や、7~8年ぶりに再会した元同僚の方もいらして、嬉しかったデス。
(内輪のハナシで恐縮ですが。。。Nさん、お会いしたかったです!!今後は是非っ!!)
これに懲りずにまた呼んでくださいね~♪
え~。。。では、先週の続きデス。
最初のハナシにちょっと戻るんですケドね。。。
今回、同じようなコトをした会社はもう1社あった。。。というコトは最初にご紹介したのですが、管轄が違うそっちの会社は、全く補正にはならなかったのです。
同じと言っても、登記事項の内容はちょっと違っていましたんで(珍しい内容でした)、ワタシとしては、どちらかというと、そっちの方が心配だったんですケドね~。。。何の問い合わせもなく、サラッと終わったのでした ^_^;
そういう事情もあって、同じような手続きをしてて、同じような書類を添付してるのに、コッチは補正でアッチは何もなし???。。。そんなコトはないでしょ~。。。とも思ったんですよ。。。しかも、どっちも取扱い件数は多い近所の出張所(=これがね。。。一方が本局だったら、ハナシはちょお~っと違うんでしょうケド。。。(~_~;))なので、コチラとしても簡単に補正をしたくなかったのでした。
。。。そして、数日後。
何の連絡もないままに、普通に登記は受理されまして。。。「今回だけですよ!?」的な捨て台詞もなく、ワタシの言ってることを理解してくださった故の結論なのか、あんまり頑固で根負けしたのかは定かではございません(~_~;)
お若い調査官だったのですかね~???
それとも、転勤したてでコッチの取扱いをご存じなかったんですかね~???^_^;
昨年、港出張所の登記官の方々による研修会があった。。。というハナシは以前ご紹介しましたケド、そのときに、札幌から転勤してこられた。。。という方が、「アッチだったら絶対補正なんですケドね」って仰っていたコトがありました。
何のハナシだったかは憶えてないのですが(^_^;)。。。結構苦いお顔をされてました。
。。。でですね。。。一応、自分なりに今回のコトをもう一度考えてみたのですが。。。。。
まず、今回のケースが組織再編と同じか。。。というと、少なくとも、組織再編とは違って、相手方(引受人)の意向は分からないのですから、契約書の原本を添付しない。。。って取扱いはできないでしょうね~。。。。会社法改正前から、総数引受契約についてはアレコレ言われていましたし、いくら議事録に契約書が添付されていても、原本を添付は必須だろうと思います。
では、契約書の原本を添付し、議事録の別紙を添付しないのはどうなのか???
そもそも、通常の第三者割当では「割当決議」をしたコトを証する議事録が添付書類になるのに、実質的に同じようなコト(割当先の決定)をしている総数引受契約だったら、議事録(業務執行機関の承認決議)は要らない(登記の際は、契約書を添付させるケド^_^;)。。。ってトコロが変だったんだろうな。。。と思うのです。。。。(~_~;)
つまり、通常の第三者割当の手続きと平仄を合わせることが必要。。。という趣旨の改正だったのでしょうから、そんなに細かいコトにはこだわってないんじゃないのかしら???って気がします。
。。。となれば、「総数引受契約の承認決議をしているコト」が重要なんであって、議事録に添付された別紙と契約書の原本の内容が一致しているかどうかをわざわざ照合する必要はないのではないか???って思うのです。
ただ、同業者の皆さんも、ワタシと同じように、いつもは議事録の別紙として契約書を添付しちゃう。。。ってことですと、突然、別紙を省略されて、何か足りない!!!。。。と思われたのかも知れません。
。。。じゃあ、もうちょっと進んで、新株予約権はどうなのか???。。。新株予約権付社債は???。。。
これもね。。。割当決議の部分がちゃんと決議されている必要があるってコトだとすれば、別紙の添付はさほど重要じゃないと思えます。
少なくとも、法務局がそこまで確認する必要はあるのか。。。と考えると、「決議を経たコト」が分かれば良いのじゃないかなぁ~。。。他の部分は、契約書が添付されているんだから、そっちを見ればいいのではないでしょうか???
大体、同じモノをいくつも添付されたら、おそらく、それが同一内容かどうかイチイチ確認されるんですよね?
それって、逆に面倒じゃないのでしょうか?
とにかくね。。。久々に揉めまして、結構疲れたし、珍しい案件だったので、ホント「補正」って言葉はシャレになりませんでした。。。はぁぁ~(-_-;)
。。。というワケで終了でございます。
皆様のご意見をお寄せくださいませ~♪