おはようございます♪
今日は愚痴。。。愚痴でゴザイマス 😞
先日のコト。。。
ある司法書士のセンセイ(←親しい先輩司法書士)が、「余計なコトをいうなよな・・・」と、ポツリ。
お酒の席ではあったんだけどね。。。
しかし。。。ん?。。。ソレ誰のコト?
ワタシ!?
どうやらブログに書いたコトのようなのですが、「僕は読んでないんだけど、●●君から聞いた」という。
読んでないのに、お説教って、ドウイウコト????(一一")
しかも、具体的なコトを言わず、全てを否定されたような。。。(-_-;)
まぁね。。。売り言葉に買い言葉という感じなんだけど。。。
「つまり、ブログを書くなってことですよね?」
「そうだね」
「じゃあ、ブログ止めましょうかっ????」
「いいんじゃない?」と。
キレました!!!
「そこまで言うなら、止めますっ!!!」。。。と、ワタシも、もはや引くに引けない状態。
大体、具体的なコトを言わないのはどうなの?
何なのっ?!!(怒怒怒怒)
その後、詰問しまして、一応原因らしきことが分かりました。
先日の、「ハンコのある書面の写し」のお試しのハナシだった模様。。。(-_-;)
試してみるなんて、司法書士のやるべきコトじゃない!
しかも、そういうことをブログで公開するなんて、執務姿勢として恥ずかしくないのか。。。という感想を持たれたようです。
確かにね。。。それはワタシだって、思うトコロはありますよ?
けれど、実際に原本を入手するのが難しい会社だってあるでしょ?
そして、ハンコのない書類を「原本だ!」なんて詭弁でしょ?
法務局としては、コロナ禍の実務を踏まえつつ、けれども「写しで良い」とも言えず、苦肉の策で先例を出したんじゃないの?
しかし、司法書士の立場だってあるワケで、公然の秘密。。。のような形で、写しを受理してるワケでしょ?
だったら、受理する基準はどこにあるのか。。。知りたいと思ってはダメでしょうか?
照会して答えてもらえるはずもないなら、試すしかないんじゃない?
さらに、その情報は皆が知りたいコトなんじゃない?
それを、記事も読まずに、「有害」と断じるのはいかがなものでしょうか?
せめて読んでから言って欲しかった!!
結局、ハンコは貰うのが正解、写しはダメだから原本を出すのが当然!!。。。っていうなら、それって、以前の実務と何が変わるの!?
ハンコの種類の問題じゃない。。。と、私自身は考えています。
会社の実印を押すことが大変なんじゃなく、紙にハンコを押させて、それを回収するコトこそが大変なんですよ。
そういう事情も全く考慮されず、単に「余計なコト」と言われてしまって、なんだかね。。。虚しくなっちゃったワケです(;O;)
あぁ~あ!!
やる気モードがちょっと出てきたトコロだったのに、全く、とんだ目に遭っちゃいましたよ。
すっかり凹んで。。。もう止めた方がいいのかしら。。。とか、ずっとグズグズ考えつつ、取り敢えず、怒りも収まらないんで、愚痴を発散しているという次第。。。(~_~;)
いろんな意見があるのは仕方がないとしても、今回の件は本当に残念。
言われて当たり前なのか。。。調子に乗って書きすぎているのか。。。さっぱり分からなくなりまして。。。
険悪な雰囲気になってしまい、周りの人たちには、大変嫌な思いをさせてしまいました。
これについては、ワタシもとっても大人げなくて、反省しています。
申し訳ありませんでした m(__)m