おはようございます♪
今日は愚痴。。。愚痴でゴザイマス 😞
先日のコト。。。
ある司法書士のセンセイ（←親しい先輩司法書士）が、「余計なコトをいうなよな・・・」と、ポツリ。
お酒の席ではあったんだけどね。。。
しかし。。。ん？。。。ソレ誰のコト？
ワタシ！？
どうやらブログに書いたコトのようなのですが、「僕は読んでないんだけど、●●君から聞いた」という。
読んでないのに、お説教って、ドウイウコト？？？？(一一")
しかも、具体的なコトを言わず、全てを否定されたような。。。(-_-;)
まぁね。。。売り言葉に買い言葉という感じなんだけど。。。
「つまり、ブログを書くなってことですよね？」
「そうだね」
「じゃあ、ブログ止めましょうかっ？？？？」
「いいんじゃない？」と。
キレました！！！
「そこまで言うなら、止めますっ！！！」。。。と、ワタシも、もはや引くに引けない状態。
大体、具体的なコトを言わないのはどうなの？
何なのっ？！！（怒怒怒怒）
その後、詰問しまして、一応原因らしきことが分かりました。
先日の、「ハンコのある書面の写し」のお試しのハナシだった模様。。。(-_-;)
試してみるなんて、司法書士のやるべきコトじゃない！
しかも、そういうことをブログで公開するなんて、執務姿勢として恥ずかしくないのか。。。という感想を持たれたようです。
確かにね。。。それはワタシだって、思うトコロはありますよ？
けれど、実際に原本を入手するのが難しい会社だってあるでしょ？
そして、ハンコのない書類を「原本だ！」なんて詭弁でしょ？
法務局としては、コロナ禍の実務を踏まえつつ、けれども「写しで良い」とも言えず、苦肉の策で先例を出したんじゃないの？
しかし、司法書士の立場だってあるワケで、公然の秘密。。。のような形で、写しを受理してるワケでしょ？
だったら、受理する基準はどこにあるのか。。。知りたいと思ってはダメでしょうか？
照会して答えてもらえるはずもないなら、試すしかないんじゃない？
さらに、その情報は皆が知りたいコトなんじゃない？
それを、記事も読まずに、「有害」と断じるのはいかがなものでしょうか？
せめて読んでから言って欲しかった！！
結局、ハンコは貰うのが正解、写しはダメだから原本を出すのが当然！！。。。っていうなら、それって、以前の実務と何が変わるの！？
ハンコの種類の問題じゃない。。。と、私自身は考えています。
会社の実印を押すことが大変なんじゃなく、紙にハンコを押させて、それを回収するコトこそが大変なんですよ。
そういう事情も全く考慮されず、単に「余計なコト」と言われてしまって、なんだかね。。。虚しくなっちゃったワケです(;O;)
あぁ～あ！！
やる気モードがちょっと出てきたトコロだったのに、全く、とんだ目に遭っちゃいましたよ。
すっかり凹んで。。。もう止めた方がいいのかしら。。。とか、ずっとグズグズ考えつつ、取り敢えず、怒りも収まらないんで、愚痴を発散しているという次第。。。(~_~;)
いろんな意見があるのは仕方がないとしても、今回の件は本当に残念。
言われて当たり前なのか。。。調子に乗って書きすぎているのか。。。さっぱり分からなくなりまして。。。
険悪な雰囲気になってしまい、周りの人たちには、大変嫌な思いをさせてしまいました。
これについては、ワタシもとっても大人げなくて、反省しています。
申し訳ありませんでした m(__)m
アクセス
トータル
