今 自身の中で 一番に気になっていることは 「隔たりからの孤立」
という感覚のことについて です
要するに
「技を持てる者 あるいは 持ちすぎているともみえる者」
と
「技を持つことに困難さがある者 あるいは そもそもその技とは何か
さえ知り得ないとみえる者」
との隔絶 というようなこと
お察しのとおり
電子的情報・ＩＴ機器との付き合いなどに関しての惧れ
広く 驚異的ともいえる関連技術の進化の嵐のなかの それぞれの個と集合との
繋がり・調整・配慮のこと など
です
大・中・小マンション管理組合という単位を元にしてイロイロ考える場合にさえ
危機感 あるいはそれに近いようなものを覚えてしまうのです
いわんや 巷 世全体のレベルでのそれら隔絶の方向のことなどは どのような
膨らみで波及していくのだろうか それほどでもないのか いや影響するのか・・・・
などと 考えてしまうのです
おそらく サマザマを ホボ既知の側も 未知の側も より 波を被りつつ
のこれからとなるのでしょう・・・？・・・か
この思い 自身へのメッセージでも あります
抽象的なもの言い で スミマセン
思いの雰囲気だけでも と 記させていただきました
とにかく 自身自体の啓蒙も努めながら・・・業務で 日常で 触れ合う方たちと
模索しながら進む・・
さて
本日の マンション管理士試験 過去問題
２０１１年度
問 １５
甲マンションの４０５号室の区分所有者Ａが死亡し、子Ｂ及びＣが４０５号室
を共同相続する場合に関する次の記述のうち、民法の規定及び判例による正誤
を答えよ。
ただし、Ａの遺言はないものとする。
１ Ｂ及びＣの共有となった相続財産である４０５号室について、遺産分割の
協議が調わないときは、Ｂ又はＣは、その分割について、共有物分割の訴
えを提起することとなる。
２ 遺産分割の協議の結果、いったん４０５号室をＢ及びＣの共有としたが、
その後、Ｂの単独所有に変更し、ＣがＢから代償金を受け取る場合は、再
度の遺産分割の協議をしなければならない。
３ Ｂ及びＣの共有となった相続財産である４０５号室について、Ｂが単独で
相続し、Ｃに対して代償金を支払う遺産分割の方法は、調停又は審判の手
続によらなければならない。
４ Ｂ及びＣの遺産分割の協議中にＣが４０５号室の共有持分権を第三者であ
るＤに譲渡した場合、ＤがＢとの４０５号室の共有関係解消のためにとる
べき法的手続は、共有物分割の訴えの提起となる。
////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
１ について
共同相続人間において遺産の分割の協議が調わないとき あるいは協議をすること
ができないときは 遺産の分割の審判を求めるべきで 共有物分割の訴えを提起す
ることは許されない
［ 遺産相続により相続人の共有となった財産の分割については、家庭裁判所が審
判によってこれを定めるべきものであり、通常裁判所が判決手続で判定すべき
ものではない （最判 昭和６２・９・４）］
２ について
遺産分割によって共同相続人の共有となった物について その分割をするには 共
有物の分割請求により行う（民２５６）
それなので 再度の遺産分割協議の必要は無い
（共有物の 分 割 請 求）
各共有者は、いつでも共有物の分割を請求することができる。
ただし、五年を超えない期間内は分割をしない旨の契約をすることを妨げない。
ただし、その期間は、更新の時から五年を超えることができない。
相続人は その全部又は一部の分割を家庭裁判所に請求することができる
共同相続人は、次条の規定により被相続人が遺言で禁じた場合を除き、いつでも、その協
議で、遺産の全部又は一部の分割をすることができる。
きないときは、各共同相続人は、その全部又は一部の分割を家庭裁判所に請求することが
できる。
ただし、遺産の一部を分割することにより他の共同相続人の利益を害するおそれがある場
合におけるその一部の分割については、この限りでない。
４ について
者が、共有関係の解消を求める方法として裁判上とるべき手続は、９０７条に基づく遺産
分割審判ではなく２５８条に基づく共有物分割訴訟である （最判 昭和５０・１１・７）
共有物の分割について共有者間に協議が調わないときは、その分割を裁判所に請求することが
できる。
ということで
ランキングに参加中。クリックして応援お願いします！
