目的としての動機＆緊急事態宣言

　スピノザの哲学を説明する場合に,動機という語を使わない方がよいと僕が考える理由は,主にふたつあります。このうちのひとつは,動機という語が,日本語の文脈の中でどのように使われるケースが多いのかという点に関連します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　僕たちが動機という語を用いるケースが多いのは,犯罪者が犯罪を犯す理由を説明する文脈の中でなのではないかと僕は推測します。少なくとも僕は動機という語に対して,そのようなイメージをもっています。そしてこの場合に動機というのは,犯罪者が犯罪を犯す目的と同一視される場合がります。必ずそうであるというわけではないのですが,同一視される場合がある以上,動機という語を用いてスピノザの哲学を説明するのは適切ではないだろうと僕は考えるのです。
　たとえば強盗犯が,遊ぶ金欲しさのゆえに犯行に及んだと仮定してみましょう。この仮定は無理がないものだと思いますし,同時にこの犯人が強盗を犯した動機を,日本語の文脈の中で説明していることも間違いないでしょう。
　このときその動機は,遊ぶための金が欲しいからだと説明されています。この場合,それを金が欲しいと解するにせよ,遊びたいと解するにせよ,その犯人の心情に適合させて解する限り,犯人の欲望cupiditasが強盗の動機になったと説明されます。欲望は基本感情affectus primariiのひとつであり,それは人間をある行為に向かわせる起成原因causa efficiensたり得ます。よってこのような説明をする限りでは,スピノザの哲学を説明するために適切であるといえることになります。スピノザの哲学では,原因というのが一律に起成原因を意味していて,かつこのように解される限り,この文脈における動機は,スピノザの哲学における原因と同一視することができるのです。
　しかし同じ文脈は,犯人は金のために,つまり金を目的として強盗に及んだと解される場合もあり得ます。この場合は金が動機を構成することになります。そしてそれは起成原因ではなく目的原因causa finalisです。つまりスピノザがいう原因とは異なるのです。よってこちらの文脈での動機という語を使ってスピノザの哲学を説明するのは不適切です。なぜならこの動機は,スピノザがいう原因とは異なっているがゆえに,第一部公理三によりその結果effectus,つまり強盗という犯行を説明することができないからです。
　このような観点があるために,僕は動機という語はスピノザの哲学の説明には相応しくないと考えるのです。

　主治医の答えは,なるべくであれば眼科医に言われた通りの間隔で検査をするのが好ましいというものでした。ただ,1ヶ月とか2ヶ月という単位であれば先延ばししてもいいのではないかというようにも言いましたので,僕もこれからの世の中の様子なども考慮して,いつ行くのかを決定することにしました。
　帰途に薬局に寄りました。インスリンも注射針も在庫がありました。帰宅したのは午後4時35分でした。
　4月8日,水曜日。この日の午前0時から緊急事態宣言が発効になりました。
　この宣言は,この日のこの時間に出されるということが,事前に宣言されていました。ただ,その宣言を出すということを事前に宣言する必要があるのなら,それが緊急事態宣言という名称で呼ばれるのは不自然であるように思います。宣言を出すということを事前に宣言することについては,様ざまな事情というものがありますから,僕は悪いことであるとは考えません。なので名称は非常事態宣言とでもする方がよいのだろうと思います。
　僕がこの時期に日本政府が実施した施策の中で,最も気になったのは,新型コロナウイルスは未知のウイルスではないので,未知のウイルスを対象とした法律は適用することができず,新型コロナウイルスのために新たな法律を作らなければならないとした点です。もしもこのような理屈を立てるのであれば,おそらく未知のウイルスを対象とした法律を適用する機会は,今後も訪れることはないでしょう。他面からいえば,僕たちにとって未知のウイルスなるものは存在しないことになるでしょう。
　新型コロナウイルスというのは,確かにその組織構成というものは判明していました。この点でそれは未知のウイルスではないとされたのです。ということは,これから発生するであろうどのような新型のウイルスも,その組織構成さえ判明すれば,未知ではないということになります。つまりそれがどのような感染力をもち,どのように対処すればよいのかということは未知であっても,構成さえ知られれば未知ではないということになるでしょう。実際に新型コロナウイルスは,そのような段階で未知のウイルスではないとされたのです。