上の画像は、北朝鮮で書かれたアメリカ兵の絵なのだそうです。ちなみに下は、我が国で書かれたアメリカ兵とイギリス兵とイギリス兵の姿ですね。まぁ、こんなのは探せば色々と出てきます。どこの国でも考えることは同じ、とりわけ国民をコントロールしたがる政府の元では、このような宣伝が行われるものなのでしょう。昔は日本もこんなもの、北朝鮮を笑ってもいられない――そう言えば話は収まりそうに見えるかも知れません。でも、本当に「昔は」で済むのでしょうか。今もなお続いているところもあるのではと、首を傾げるところがないでもないのです。
この頃は下火になりましたけれど、一時は野田政権がＴＰＰ「交渉」参加を言い出したせいもあってか、駅前では毎日のように某政党が外国企業の脅威を説いていたわけです。まぁ保護主義が覆されることによって不利益を被ることが予測される特定業界の人間や、その立場を代弁する議員が自らを守るために声を上げる分には大いに尊重されるべきものと私は考えますが、じゃぁ外国企業は日本を脅かす鬼畜のごとき侵略者なのか、某政党――まぁウチの最寄り駅で政策的な話をするのは共産党だけでして――の地元議員に言わせれば、ＴＰＰに参加すれば外国の企業によって国内企業が脅かされるとのこと。でもそれは違うだろうと私は思ったのでした。
日本の会社と外国の会社なんて、せいぜい大日本帝国陸軍や海軍とＧＨＱ程度の差しかないのではないかと言いたくなるのですが、どうも世間の受け止め方は異なるようです。海外の企業はまさに鬼畜米英のごとき侵略者と、そう考える人もいれば、そう国民に印象付けたがっている人もいるわけです。極右排外主義者がこれを語るのであれば、まだしも納得がいかないでもありません。しかし、日頃は日本の企業がいかに日本の労働者を締め上げているかを語ってきた政党が、同じ口で海外の企業を鬼畜米英のごとくに見せかけようとしているとしたら、その論者の言うこと全体が信用ならないものと私には見えてきます。
前にも書きましたが、軍事的な衝突、例えば戦争の類は話し合いによって、即ち外交的手段によって解決できると説く人もいる一方、そうした論者が経済問題や特に食糧問題に関しても同様の立場を取っているかと言えば、むしろ逆の傾向が強かったりするわけです。平和のためには国際的な連携の必要性を説きつつ、食糧問題では国際的な協業の枠組みを危険視し、防壁を築いて自主自立を説くような、そんな人もまた珍しくありません。ある意味で「反原発」は左右の垣根を越えた枠組みにもなりましたけれど、それが下火になりつつある今、新たに左右が手を携えそうな領域はこの辺なのかな、という気がします。
←応援よろしくお願いします
遅れながら書き込みます。
＞外国企業は日本を脅かす鬼畜のごとき侵略者なのか
＞海外の企業はまさに鬼畜米英のごとき侵略者と、そう考える人もいれば
ルノーの連結子会社である日産自動車を見れば、世間の懸念は決して的を外しているとは言えないと、私は思います。
外国人役員の異常に高い報酬、下請けいじめなど、外国企業と日本企業では一目でわかる程度には違いがあるように思えます。
＞日頃は日本の企業がいかに日本の労働者を締め上げているかを語ってきた政党が、同じ口で海外の企業を鬼畜米英のごとくに見せかけようとしているとしたら、その論者の言うこと全体が信用ならないものと私には見えてきます。
自国経済への貢献度を見れば、自国企業と外国企業で違う対応することはやむを得ないでしょう。特に、外国語を公用語とする企業を日本語を公用語とする企業より遙かに反国民的です。
＞平和のためには国際的な連携の必要性を説きつつ、食糧問題では国際的な協業の枠組みを危険視し、防壁を築いて自主自立を説くような、そんな人もまた珍しくありません。
「独立自尊」「自由主義」の立場からは、両方とも成り立つことも出来ると思いますが。
＞外国企業と日本企業では一目でわかる程度には違いがあるように
それはあなたが「外国」を色眼鏡で見る差別主義者だからでしょう？ 日本企業だって外国企業に負けてませんよ。
＞自国経済への貢献度
どこの国にルーツがあっても、日本で経済活動を行う以上、変わりはありません。外国企業だって日本人を雇って日本に納税しますし、日本の企業だって海外に拠点を設けて課税逃れをするものです。
＞外国語を公用語とする企業を日本語を公用語とする企業より遙かに反国民的です
何を仰りたいのか理解しかねますが、とりあえず英語公用化で有名な楽天とかを日本から追放すれば、ご満足いただけますか？
＞「独立自尊」「自由主義」の立場からは、両方とも成り立つことも
どのような脳内定義をお持ちかは知りませんが、国際協調の観点からは成り立ちませんね。