▲「The Economist」Dec 13th 2011, 21:34 by R.L.G.
〈http://www.economist.com/blogs/johnson/2011/12/chinese〉
Chinese is not a language but a family; the "dialects" are not dialects but languages.
まさにそのとおりです。同じ文字(漢字)を使うから北京語と広東語が同じ言語だというなら、同じ楔形文字を使うからシュメール語とアッカド語は同じ言語だと言えるか(反語)。
〈http://www.economist.com/blogs/johnson/2011/12/chinese〉
Chinese is not a language but a family; the "dialects" are not dialects but languages.
まさにそのとおりです。同じ文字(漢字)を使うから北京語と広東語が同じ言語だというなら、同じ楔形文字を使うからシュメール語とアッカド語は同じ言語だと言えるか(反語)。