本日帰宅前医者に寄って診てもらいました。
最近の傷の手当ては「風呂で石鹸でごしごし洗うこと」「傷の大きさにぴったりサイズに切ったサランラップを貼る」という事を再確認されました。
今日もベットに腰掛けて水を掛けられながらガーゼでごしごしされました。
何とも「因幡の白兎」の気分です。
さて
昨日Ｃ５７のイコライジングが「かわっている」件を書きましたが、予想通りＣ５５二次型（流線型）の図面がその様になっていることを教えていただきました。ありがとうございます。
Ｃ５５一次型から二次型への変化は
① 従輪の後ろで１００ｍｍ短くなって全長が１００ｍｍ短くなり
② 後ろ側のテンダー台車が前方に１４０ｍｍずらされて
都合２４０ｍｍ短縮されているのでした。
（そうそう思い出しました）
（もしかすると石炭掻取口～焚口の距離が１００ｍｍ短くなった鴨）
Ｃ５５流線型、三次型、Ｃ５７一次型まですべての軸距は図面上同じです。
（Ｃ５７１はＣ５５６３として計画されていたものが新形式になったものですから）
Ｃ５７５７（Ｃ５７一次型）がテンダー台枠を伸ばされて２００ｍｍ伸びたとしてもＣ５５一次型の全軸距には及ばないわけです。
しかし、Ｃ５５１のように一次型で密閉改造を受けたものはどうなっているのでしょう。
Ｃ５５１を測る必要がありそうです。
密閉改造で軸距の変化は
０ｍｍか！ １００ｍｍか！ ２００ｍｍか！
楽しみです。
また、Ｃ５７三次型はボイラー径も太くなっているという資料を戴いてしまいました。
私は四次型だけが太いと思っていました。
（太さはカムイコタンのＣ５７２０１とＣ５７５７のボイラー円周を計測して「かなり」太さが違うことが判明して製品でも直径を変えると決めています）
Ｃ５７三次型はドームの形状が四次型同様であり、明らかに一次型とは違うのです。
どう違うかというと
Ｃ５５のドームとＣ５５流改のドームの違いです。
Ｃ５７三次型と四次型は、ドーム前半がＣ５５流改と同じように傾斜しているのです。
Ｃ５５流改のドームは実は全く特殊ではなかったということです。
Ｃ５７１８０のサイドの写真を見れば「三次型のドーム」がはっきり良く判ります。
Ｃ５９も、前後が傾斜しているものと直立しているものがありますが、戦前型、戦後型ではっきり分かれていません。
理由はＣ５９のボイラーが直径同一と仮定すれば、ドームカバーを混用したと考えられます。
Ｃ５７は混用されていません。
Ｃ５７に於いては一次二次と戦後の三次四次で直径が違うので工場が「混用」しないように注意を払ったものと考えられます。
まだまだ調べるべきことが一杯です！