また山本一郎か。
彼の言う「本当のこと」を、彼自身が心底信じて疑わないなら、直ちに憲法改正なり、日中戦争を可能にする政策なりを打ち出すべきだろう。
＞http://bylines.news.yahoo.co.jp/yamamotoichiro/20150721-00047747/
いや、先日のfinalventといい、今回の山本一郎といい、目立つだけで「言うだけタダ」の無責任野郎たちって、どうにかならないものなのだろうか。
＞http://blog.goo.ne.jp/critic11110/e/af6b9722ad57aa6e33f267dd5d40e39a
山本一郎のお説によれば、中国が南シナ海に進出してきており、日本の海上自衛隊が集団的自衛権でもって「中国海軍を倒しちゃる、海洋埋立や占拠を排除しちゃる」ということを狙っているらしいんだと。
この南シナ海の話も、つい先月に追加説明したわな。
安易な「米軍基地撤退後のフィリピン」を真に受ける無知なテレビ評論家たち
山本一郎の言い分だと、日本政府は
・真の狙いは対中国戦
・ホルムズ海峡の機雷掃海は囮で、本当は南シナ海海戦
とは明言するのが困難なので、きちんと説明できないんだ、と。
何を言っているんだ、と思う。ああ、言うのはタダだったな。
どんなデマでも、それっぽくストーリーを作ればOKだし。
これって、どこのバカの言い分だよ。
本気で集団的自衛権行使だ、と主張したいなら、まず、米軍が中国との戦争に突入する諸条件を示してみるべき。
山本一郎の言い分に従う限り、自衛隊が南シナ海において、集団的自衛権を行使する場面というのは、
・中国軍と米軍の戦闘があり
・米軍が攻撃を受けたので
・自衛隊が集団的自衛権行使に基づき
・中国軍を攻撃する
すなわち、
中国 vs 米・日連合軍
という、まるで第三次世界大戦の様相ということだ。
米ソでさえ冷戦が継続したのに、中国とはあっさりと戦争をするとでも思っているのか？本当に米軍が南シナ海を守る為に、米中戦争に突入するとでも？
愚かにも程がある。
日本は、フィリピンやマレーシアやベトナム他のASEAN諸国と軍事同盟を結んでいるわけではなかろうに。彼らの領土が中国軍に攻撃されたり占拠されたりしたとしても、日本にはそれを防衛する義務は存在しないんだよ。「集団的自衛権の行使」なんて、南シナ海において何ら関係ない。
仮に、東南アジア諸国が日本に軍事的対抗策を期待していようとも、日本がそれを実施できるわけではないの。やるのはあくまで当事国か、山本一郎的理屈なら米軍なんだろうに。
で、米軍がスプラトリーで中国が埋め立てた場所を分捕り返す為に、中国と戦争するって？（笑）
誰の為に？
米国の利益か？
そんな可能性は、極めて低い。
クリミア併合さえ、難なくスルーだったろう？
ロシアと死ぬ気で戦争をできるなんて、米軍にさえ無謀なんだよ。中国軍に対してであっても同じ。
前に、中国軍機が米軍艦艇に挑発した、だったか、そういう事件があったろ？
本気で米軍がやる気なら、リビア機撃墜なんかと同じで、すかさず迎撃するに決まってるだろ。それは、相手が「弱っちい」かどうか、見てやるに決まってるだろ。核保有国相手に、そんな軽はずみな行動をするとでも思ってるのか？
相手が強けりゃ、余計な手出しなんかしないんだよ、現実は。山本一郎の脳みそは、大丈夫か。
それとも、日米安保条約がある為に、南シナ海での自衛隊の武力行使が必要になるって？
そんな話があるわけない。
たとえ米軍が南シナ海で中国軍とイザコザを起こしたとしても、自衛隊は関係ないんだよ。
どうしてかって？
それは、日米安保条約があるから、だろ。
条約では、4条の「極東」か、5条の「日本施政下」の条件に拘束される。だから、安保条約が理由ではないんだよ。南シナ海は、いずれでもない。日米同盟を根拠にしたいなら、まずは「日米安保条約を改正すべし」と言うべきだろう。
なので、今回の「戦争法案」が何故戦争法案なのか、というと、日米同盟の為なんかじゃなく、日本が独力で集団的自衛権行使の対象と考えたら、地域も距離も対象国も関係なく、「どこででも、誰を相手にしても」行使できるようにする、という代物に「解釈を変えた」んだ。
それは、日米安保条約の枠組みさえも超越した、「違憲のもの」なのだ。
トンデモ論の山本一郎的ご意見によるなら、南シナ海でベトナム軍が中国軍に攻撃されたら、「すわ日本の一大事、日本の存立を脅かす事態だ、だから中国と戦争だ」って、殴り込みをかけてもいい、というのが「南シナ海における集団的自衛権」の正体ってことになるわな。
これは、既に戦争当事国だ。
いやいや後方で補給しかしない、って？
誰に？
南シナ海で、ベトナム軍やマレーシア軍やフィリピン軍の艦船に補給業務を実施すると？中国軍と戦っている、東南アジア諸国の軍隊に支援をするのか？
山本一郎の言説は、破綻している。
南シナ海で、日本の自衛隊が集団的自衛権行使をするべき事態、条件、相手国、それらをキレイに並べてみろ。
できるわけないだろうがね。
具体例を書いてやろう。
１ 中国軍が、南シナ海にある、X諸島を不法占拠、その際、中国軍がA軍、B軍、C軍等に武力攻撃を実施。
２ その結果、日本の存立を根底から覆されるような状態になる。
３ よって、日本は集団的自衛権の行使を表明。
問１ X、A～Cに当てはまる国名または地域名を記せ
問２ ２の状態について、具体的かつ詳細に述べよ
問３ ２の状態を解決すべく、集団的自衛権行使は具体的にどのようなことを行うのか、述べよ
いかに山本一郎の言説が思いつきに依存しているか、ということがよく分かるだろう。
南シナ海をダシにする手口というのは、バカほどよく釣れるということなのだね。
彼の言う「本当のこと」を、彼自身が心底信じて疑わないなら、直ちに憲法改正なり、日中戦争を可能にする政策なりを打ち出すべきだろう。
＞http://bylines.news.yahoo.co.jp/yamamotoichiro/20150721-00047747/
いや、先日のfinalventといい、今回の山本一郎といい、目立つだけで「言うだけタダ」の無責任野郎たちって、どうにかならないものなのだろうか。
＞http://blog.goo.ne.jp/critic11110/e/af6b9722ad57aa6e33f267dd5d40e39a
山本一郎のお説によれば、中国が南シナ海に進出してきており、日本の海上自衛隊が集団的自衛権でもって「中国海軍を倒しちゃる、海洋埋立や占拠を排除しちゃる」ということを狙っているらしいんだと。
この南シナ海の話も、つい先月に追加説明したわな。
安易な「米軍基地撤退後のフィリピン」を真に受ける無知なテレビ評論家たち
山本一郎の言い分だと、日本政府は
・真の狙いは対中国戦
・ホルムズ海峡の機雷掃海は囮で、本当は南シナ海海戦
とは明言するのが困難なので、きちんと説明できないんだ、と。
何を言っているんだ、と思う。ああ、言うのはタダだったな。
どんなデマでも、それっぽくストーリーを作ればOKだし。
これって、どこのバカの言い分だよ。
本気で集団的自衛権行使だ、と主張したいなら、まず、米軍が中国との戦争に突入する諸条件を示してみるべき。
山本一郎の言い分に従う限り、自衛隊が南シナ海において、集団的自衛権を行使する場面というのは、
・中国軍と米軍の戦闘があり
・米軍が攻撃を受けたので
・自衛隊が集団的自衛権行使に基づき
・中国軍を攻撃する
すなわち、
中国 vs 米・日連合軍
という、まるで第三次世界大戦の様相ということだ。
米ソでさえ冷戦が継続したのに、中国とはあっさりと戦争をするとでも思っているのか？本当に米軍が南シナ海を守る為に、米中戦争に突入するとでも？
愚かにも程がある。
日本は、フィリピンやマレーシアやベトナム他のASEAN諸国と軍事同盟を結んでいるわけではなかろうに。彼らの領土が中国軍に攻撃されたり占拠されたりしたとしても、日本にはそれを防衛する義務は存在しないんだよ。「集団的自衛権の行使」なんて、南シナ海において何ら関係ない。
仮に、東南アジア諸国が日本に軍事的対抗策を期待していようとも、日本がそれを実施できるわけではないの。やるのはあくまで当事国か、山本一郎的理屈なら米軍なんだろうに。
で、米軍がスプラトリーで中国が埋め立てた場所を分捕り返す為に、中国と戦争するって？（笑）
誰の為に？
米国の利益か？
そんな可能性は、極めて低い。
クリミア併合さえ、難なくスルーだったろう？
ロシアと死ぬ気で戦争をできるなんて、米軍にさえ無謀なんだよ。中国軍に対してであっても同じ。
前に、中国軍機が米軍艦艇に挑発した、だったか、そういう事件があったろ？
本気で米軍がやる気なら、リビア機撃墜なんかと同じで、すかさず迎撃するに決まってるだろ。それは、相手が「弱っちい」かどうか、見てやるに決まってるだろ。核保有国相手に、そんな軽はずみな行動をするとでも思ってるのか？
相手が強けりゃ、余計な手出しなんかしないんだよ、現実は。山本一郎の脳みそは、大丈夫か。
それとも、日米安保条約がある為に、南シナ海での自衛隊の武力行使が必要になるって？
そんな話があるわけない。
たとえ米軍が南シナ海で中国軍とイザコザを起こしたとしても、自衛隊は関係ないんだよ。
どうしてかって？
それは、日米安保条約があるから、だろ。
条約では、4条の「極東」か、5条の「日本施政下」の条件に拘束される。だから、安保条約が理由ではないんだよ。南シナ海は、いずれでもない。日米同盟を根拠にしたいなら、まずは「日米安保条約を改正すべし」と言うべきだろう。
なので、今回の「戦争法案」が何故戦争法案なのか、というと、日米同盟の為なんかじゃなく、日本が独力で集団的自衛権行使の対象と考えたら、地域も距離も対象国も関係なく、「どこででも、誰を相手にしても」行使できるようにする、という代物に「解釈を変えた」んだ。
それは、日米安保条約の枠組みさえも超越した、「違憲のもの」なのだ。
トンデモ論の山本一郎的ご意見によるなら、南シナ海でベトナム軍が中国軍に攻撃されたら、「すわ日本の一大事、日本の存立を脅かす事態だ、だから中国と戦争だ」って、殴り込みをかけてもいい、というのが「南シナ海における集団的自衛権」の正体ってことになるわな。
これは、既に戦争当事国だ。
いやいや後方で補給しかしない、って？
誰に？
南シナ海で、ベトナム軍やマレーシア軍やフィリピン軍の艦船に補給業務を実施すると？中国軍と戦っている、東南アジア諸国の軍隊に支援をするのか？
山本一郎の言説は、破綻している。
南シナ海で、日本の自衛隊が集団的自衛権行使をするべき事態、条件、相手国、それらをキレイに並べてみろ。
できるわけないだろうがね。
具体例を書いてやろう。
１ 中国軍が、南シナ海にある、X諸島を不法占拠、その際、中国軍がA軍、B軍、C軍等に武力攻撃を実施。
２ その結果、日本の存立を根底から覆されるような状態になる。
３ よって、日本は集団的自衛権の行使を表明。
問１ X、A～Cに当てはまる国名または地域名を記せ
問２ ２の状態について、具体的かつ詳細に述べよ
問３ ２の状態を解決すべく、集団的自衛権行使は具体的にどのようなことを行うのか、述べよ
いかに山本一郎の言説が思いつきに依存しているか、ということがよく分かるだろう。
南シナ海をダシにする手口というのは、バカほどよく釣れるということなのだね。
