いい国作ろう!「怒りのぶろぐ」

オール人力狙撃システム試作機

意味のない防衛計画~3

2008年06月02日 00時50分22秒 | 防衛問題
これは、と思うようなコメントでしたので、取り上げてみたいと思います。

日本は広い

『JSFさんのような知識を持ち合わせた人々と論戦せずに、
正確な知識を持ち合わせていない人々の言を取り上げてあざ笑う。
そのような手法で相手側を嘲笑さえすれば、本当に「反対派」が正当性を得られるんですかね?
もしそんな手法で正当性を得られるんであれば、今頃街宣右翼は神様みたいな存在になってるはずです。
今日も駅前で共産党を馬鹿にした演説を堂々とやってましたが、周囲の目は冷めたものです。
学生なんかは「何あれ・・・」といった目で見てましたよ。
相手を嘲笑することが、(自己満足にはなれど)味方を含めた周囲にどう見られているか一度考えてみたらいいかと思います。』

=====

クラスター爆弾に関しては、既に決したことですので、今更文句を並べているのが誰なのか、ということをお考えになるべきでしょう。
「JSFさんのような知識を持ち合わせた人々」が、日本上陸作戦について説明することが必要なのですよ。その説明が極めて合理的であって、クラスター弾の存在が不可欠である、という説得が欠けているんじゃないですかね。それがなかったが故に、クラスター爆弾は使えなくなったわけで。

中国が日本侵攻を企んでいる、という主張でもいいのですから、「JSFさんのような知識を持ち合わせた人々」がそのシナリオを出せば済むだけの話です。

米軍と同程度には上陸前に攻撃できない、とか言ってないで、日本侵攻作戦の概要を提示するだけでいい話ではないですか。それができないんですか?どこの国がどうやって日本上陸を果たすのか、それを示せばいいだけなんですが。在日米軍はその時どうしているのか、その他米軍戦力や諸外国の戦力がどうなっているのか、上陸地点がどこで、どのように陸上自衛隊が迎え撃てばいいのか、それを示せばいいだけの話です。クラスター攻撃をする条件が整っているのでしょう?それを提示したらよろしい。

米軍も日本の海上自衛隊や航空自衛隊の戦力の大半が残されている時、それで上陸作戦を敢行してくるということであれば、その場合には上陸が可能であるのか、海岸線でクラスター攻撃が行われるのか、検討してみたらいいだけではないですか。日本上陸は可能なんだ、という主張であるなら、それを提示してごらんなさいな。そういうシナリオを出せないわけがない。米軍を打ち破り、揚陸艦等が日本にやってこれるという場合というのがどういった状態なのか、出してごらんよ。出せないのであれば、そうした上陸作戦が実行可能性に乏しいということが判るだけですね。

少なくとも、「JSFさんのような知識を持ち合わせた人々」には、そうした上陸作戦のシナリオが容易に出せるはずです。そうであるが故に、「クラスター爆弾」が使用できなくなれば、防衛戦略に多大なマイナスとなる、と考えるのでしょうから。他の防衛装備に優先して、クラスター攻撃を選択しているということでしょうから。出せないのであれば、日本がクラスター爆弾廃止を受け入れたことの批判にはならないでしょうね。


ちょっと追加。

結局、島嶼防衛にはMLRSは役に立たない、ということですか?(笑)

米軍が特殊として、他の国で上陸実行可能な国はどこですか?

数万人か数十万人規模で上陸してくるんですか?

どこにどうやって来ますか?

その時、陸自が誇るMLRSやその他火力はどこに配置しますか?





最新の画像もっと見る

17 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (通りすがり)
2008-06-02 01:07:25
まず貴方がなすべきことは、コメント欄に寄せられた様々な問いに誠実に回答することではないのか?
少なくとも、貴方の認識はコメント欄において全くの間違いであると指摘されているのだから。
そのような問いに誠実に回答しない人間がブログを書いて何の意味があるというのだろうか?いやない。


まあ、自分の無知に基づく論考を書いておいて、それが批判されると「釣」りだったといって論争から逃げるような人間に誠実さがあるとは思えませんがね。
返信する
Unknown (Unknown)
2008-06-02 01:11:42
日本が撤廃を決めたにもかかわらず、周辺諸国は撤廃どころか減らすつもりは毛頭無いようなんですけど、その点についてコメントいただけますか?
返信する
Unknown ( )
2008-06-02 01:16:34
あのねえ、平時における軍隊の仕事は抑止力になる事
なの
自分から抑止力のハードル下げる行為は愚考以外の何者でもない
返信する
Unknown (Unknown)
2008-06-02 01:39:12
じゃんけんをするとする。
相手が何を出してくるかはわからない。
しかし、どうやら「グー」を撤廃したらしい。
グーを撤廃したのは、日本。

で、色々「提示したらよろしい」と書かれてますが、すでに各コメントで提示されてます。面倒だとは思いますが、再読してみてください
返信する
Unknown (Unknown)
2008-06-02 01:57:09
私は釣り宣言の撤回をお勧めした筈ですが、どうやらそれは無視して進むようですね。
それが貴方の判断ならば、もう何も言いません。勝手にすれば良いでしょう。私も態度を改めます。

で?こんな釣り駄文書いて何になんの?馬鹿じゃね?
反論したって「釣りでした、プゲラwwww」で終わるモノにまじめに回答するのはアホくさいね
返信する
Unknown (Unknown)
2008-06-02 02:00:40
釣りだったんでしょ?何でこんなに必死なの?w
返信する
Unknown (Unknown)
2008-06-02 02:08:26
何度言っても分からない人ですね。指摘された反論を無視し、一方的な質問ですか。ひどい困ったちゃんですね。
>日本侵攻作戦の概要
参考として。自衛隊と在日米軍の共同図上演習、YAMASAKURAというのが数年に一回行われています。こんな感じです。
http://www.kamiura.com/abc13.html
>在日米軍はその時どうしているのか
陸軍に関しては、本国からの援軍を待つことになります。海軍は攻撃意図が判明され次第現地に急行、空軍も同じです。
実際には、敵国も在日米軍の戦力の薄い時に仕掛けるでしょうから、最初は期待しないほうがいいかもしれません。反対に政治的緊張が高まっていると、戦力として期待できそうです。
しかし、海上戦力・航空戦力では上陸部隊に対して数割しか対処できないことが常識となっています。
>クラスター爆弾に関しては、既に決したことですので
条約に調印するのに、国会の許可が必要となりますので、まだ完全に決定したわけではありません。調印の期限もまだ先です。おそらく調印するでしょうが。
>結局、島嶼防衛にはMLRSは役に立たない、ということですか?(笑)
距離しだいです。導入予定だったATACMS(MLRSから発射するクラスター爆弾内臓のミサイル)だと、射程が非常に大きいので、柔軟性が大きく増します。
>米軍が特殊として、他の国で上陸実行可能な国はどこですか?
ロシア、中国、北朝鮮、隣国は全て可能です。韓国は一応間接的な同盟国なので抜きました。
>数万人か数十万人規模で上陸してくるんですか?
数十人から数十万人まで、幅広い可能性があります。人数や場所、状況
によって、対抗手段は大きく変わります。クラスター爆弾を使用するかどうかを含めて。
>どこにどうやって来ますか?
海岸線ならどこでもありそうですが、おそらく港でしょう。手段は小船から民間の輸送船、強襲揚陸艦までなんでもありです。
>その時、陸自が誇るMLRSやその他火力はどこに配置しますか?
なるべく開けた土地で、主に海岸線や隘路に向かって投射しますので、そこに届く場所ですね。
返信する
Unknown (Unknown)
2008-06-02 02:25:24
/どこの国がどうやって日本上陸を果たすのか/

一番可能性が高いのは経済発展と軍備の強化
戦力の投射能力の強化を行っている中国ですが
中国だけでなくロシアや韓国などいまだ不安定な
日本周辺において軍備の強化を行っている国は沢山ありますこれらの国々の変化の形を見続ける必要があります

中国の場合
尖閣諸島の確保(政治的な理由)
第一、第二列島ラインの突破のための地固めなど地政学的な理由(太平洋への海路の確保)
台湾紛争の余波

韓国の場合
ノムヒョン政権時にもあった政治的な理由
反日政策による支持率の保持
またはナショナリズムの高まり


/日米軍は/
現場に急行中でしょう

/外国の戦力/
日本に同調するか傍観または侵略国に同調
戦術的な状況だけがこの場合重要なわけで
戦略的な状況はあまり考える必要はないかと

/どのように陸上自衛隊が/
海自と空自の対艦攻撃を押さえ陸自の対艦対舟艇用
ミサイルも突破して上陸する敵に対して的が水際に居るうちに展開を終えたMLRS部隊や対戦車ヘリ部隊などから攻撃します

/米軍も日本の/
難しいですが相手の国力の状況やその時の日本の状況
によっては可能かと諸行無常とはよく言ったものです

/結局、島嶼防衛に/
返事が遅れてすいません/日本は広い/のコメント欄
に書かせていただいてます

/他の国で/
今の時点で可能性が高いのは中国かと
数人規模のかく乱用の特殊部隊なら北朝鮮でも
可能ですが大規模部隊となると北朝鮮の軍の性質
に反する事になりますから可能性は低くまた今の北
状況がガラリと変わる可能性も低いと思います

/数万人か/
少なくとも数百人から数千人の部隊に機甲部隊や
歩兵などの部隊の着上陸作戦を想定しているかと

/どこに/
韓国なら対馬列島や壱岐島五島列島などから
九州や山口島根など本島にくるか
政治的な状況からも可能性は低いですが

中国なら
奄美諸島や沖縄諸島などを突破するために攻撃占拠
また台湾攻略のための足場として利用するために
なんて非合理的な理由も考えられます
返信する
Unknown (Unknown)
2008-06-02 02:32:09
とあるところからリンクを辿ってやって参りました。
貴方の文章を拝見しましたところ、どうも上から目線でものを書くのがお好みのようですね。
国防に限らず、政治の問題では普通、意見の違う者がいて当然です。日本は一応でも民主主義の国です。
つまりこういった問題でも違う意見が反論(中傷ではありませんよ)してきて当然です。
その上で私からも意見を申しますと、やはり日本の現状での防衛の手段としてクラスター弾は残しておくのが賢明だったと思います。
日本は海に囲まれていますので、艦船で上陸してくる相手からすればどうしても地雷原や上陸地点に対する砲撃というものが恐いわけで、クラスターは持っているだけで相手の「やる気」を削ぐことが出来ます。これだけでも武力なんていうものは「結局使わずにすめばいい」のであって正当な「世界の警察」が無い現状としては、ある程度の自衛力を持って国家は国民に対して国民の身体・財産の安全を保証するのが筋だと思います。
社会保障がなく、国民に大きな自己責任を負わせる国家をある学者は「夜警国家」と揶揄しましたが、裏を返せば国家は最低限国民の安全を外部から保証するという責務はあると考えます。
自分自身の意見としては、代替案無しに対人地雷、クラスター弾の完全な放棄は賢明な手ではなかったと考えます。
また、議論するということは相手を馬鹿にするということではありませんので悪しからず。
返信する
Unknown (Unknown)
2008-06-02 02:34:58
取り合えず、役に立たないブログという事は
よく分かった。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。