取締役の退任登記の是正登記 その９

おはようございます♪
良く分からないケド、なんかずいぶん長く書いているような。。。この話題。。。
もうそろそろ終わるのかしら。。。？ ^^;
あ、でもね。。。不思議なんですけど、こういう「実際のやり取り」みたいなハナシの方が、読んでくださる方が多いようなんです。
中身が濃いか薄いか。。。（中身の濃いモノはないような気もしますが^^;）とは、直接的に関係がないのかも？

。。。というわけで、昨日の続きです。
昨日の記事で、アノ先例以外に、「先例」って言葉が出てきたんですが、「その先例って何！？」と思っている方もいるかも知れないし、ワタクシの備忘録にする必要もあるので、ご紹介しておきますね♪

ぃやホント。。。シャレにならないんですけど、自分のブログを検索することが増えました^^;
自分で書いたモノをナンデ検索！？って気がしますが、それだけ記憶力が薄れているってことなんでしょうね～。。。悲しいけど。。。
そういう意味でもこのブログは役に立ってくれています。

。。。で、ですねっ（汗）、先例です。

・平成元年９月５日 民四３５２０号
・昭和３９年１０月３日 民甲３１９７号
・昭和３５年１０月２０日 民四１９７号

↑　これらは、いずれも権利義務取締役（又は権利義務代表取締役）を解任することはできない、としていますから、今回もと～ぜん、解任決議は無効という結論になるはず。

あ、そうそう、任期満了後に辞任して、登記もされている取締役の方もいらっしゃるワケですが、こちらもと～ぜん辞任できないので、辞任の意思表示は無効ということになるはず。。。

この先例とあの「無効原因証書」の先例の関係、ということになろうかと思いますが、無効原因証書の先例は、無効かどうか判断できないからこそ、「無効であることを法務局が信ずるに足る書面を持ってこい！」との趣旨のはずで、客観的に無効であることが明らかなケースまで射程圏内としているはずはないですよね！？（← 一生懸命に同意を求めております）

。。。というわけで、あれこれ書いて管轄法務局へFAX。
その後、２～３日して、お電話があったんですが、それは「事実関係の確認」でして、回答ではありませんでした。
そして、その後は沈黙。。。。
こちらもすぐに回答がいただけるとは思っていませんでした。。。。がっ！。。。。。。。２週間もかかってしまいました^^;
やっぱり、こういうのって前例になるんでしょうね～。。。とっても慎重になっていたようでした。

回答の内容は。。。また明日♪