心理学では、人の記憶は捏造されることは周知の事実。
私もそれを命題としては知っているが、体験してはいなかった。
今回、渥美清主演の「男はつらいよ」に接近して、それを痛烈に体験した。
「男はつらいよ」は、映画としてシリーズ化される前に、実はテレビドラマで放映されていて、私自身、かすかに自宅のテレビで観ていた記憶がある(そのドラマが人気を博していて、それが映画化につながったはず）。
その中で一番記憶が鮮明なのは最終回で、寅さんが南の島でハブに噛まれて中毒死するという結末だった。
問題なのは、その最期を見届けた子分が、柴又に戻って寅さんの家族（妹など）に泣きながらその様子を伝えるシーン。
私の映像記憶では、それを伝える子分は秋野大作（ノボル役）で、しかも画面の左側で語っていた。
ところが、この最終回のビデオを見直したら、実際の子分は佐藤蛾次郎（源公役）で、画面の右側で語っている。
番組内では、秋野大作は寅さんと同行せず、近所のレストランでボーイとして働いているシーンがこの場面の前に流れた。
すなわち、私の映像記憶は、実在しない映像だった。
ただ完全に無根拠ではなく、素材が入れ替わっている。
例えばノボル（秋野大作）と源公（佐藤蛾次郎）は、寅さんの子分という関係性では同じ（対等）で、物語の構造的には入れ替わり可能。
さらにノボルは泣き虫だったので、泣いている子分＝ノボルという結びつきができやすかったかも。
だが二人の外見・風貌は全く異なるので（佐藤蛾次郎があまりに個性的）、視覚的記憶として入れ替るのはあり得ない（佐藤蛾次郎を秋野大作に見間違えることはあり得ない）。
語る映像シーンが左側（記憶）と右側（実際）と正反対なのも、視覚記憶の脆弱性を示している。
ということは、記憶の捏造は、知覚的類似性よりも、物語的構造の論理（整合性）の方がまさっていて、自分で（納得できる）物語を再構成してしまい、それを頭の中で映像イメージとして捏造したようだ。
作られた映像記憶によって、自分でも「そのシーンを見た」と思い込んで、その後はいつでもイメージ再生できる。
記憶そのものは動物と共通するシステム１の機能だが、現実にない場面を創造するのは、人類固有のシステム２のなせるわざ。
システム２の「物語化」という志向性の強さを痛感する。
人間の頭の中は、事実ではない「物語」が充満している、ということだ（本記事の説明の論理もシステム２による）。