銀河戦＆扱う逆説

　3月29日に放映された銀河戦のDブロック7回戦は,序盤の駆け引きから変わった変化になりました。
　北島忠雄六段の▲７六歩に浦野真彦七段が△３二金。先手はさして考えずに▲２六歩。北島六段は見るからに温和そうな方ですが,盤上でもあまり挑発には乗らないそうです。第1図に進展。
　　　　　　　　　　　
　何気なく見えますがこの▲５六歩はやや疑問で,▲４八銀とか▲６九玉なら無難だったようです。後手はここから△４三金と上がり向飛車に。これで先手は△２四歩の筋を警戒して,▲７九玉と寄りにくくなりました。2手目△３二金で先手が居飛車,後手が振飛車というのは滅多にない変化と思います。その後,先手の序盤はさらにまずく第2図。
　　　　　　　　　　　
　ここで△２四歩と仕掛けました。△２四同飛の後,先手が飛車交換をできないのは当然。▲２五歩では飛車を引いた後,端を突いて△１三桂があるので先手は▲２六歩と受けました。先手はとにかく局面を収めなければいけません。苦心して第3図へ。
　　　　　　　　　　　
　ここでは収まったと思えましたが,△２六歩でなく△２五歩と打ったのが好手。△２六歩だと後で△３五歩と突いたときに▲２六飛と取られます。先手は金も右辺に使って第4図。
　　　　　　　　　　　
　ここで△４六歩がまた好手。▲同歩は△３五角,▲同金は△２六歩なので▲同角でしたが,角切りから第5図となっては玉型の差が大きすぎ,以下いくばくもなく先手の投了となっています。
　　　　　　　　　　　

　明日からは高知記念の開催になります。3月はあっせん停止でダービーには出場できなかった武田選手が中心になるでしょうか。

　今回の考察では,ゼノンの逆説のすべてを扱うというわけではありません。
　まず第四の逆説ですが,これは扱いません。僕が考えるにこの逆説というのは数学的な要素が大きく,運動と静止の問題とも関係はしているのですが,これを証明したり否定したりする手続きというのがあまりに煩雑になると思われるＹからです。
　次に,やはり僕の考えでは,第一の逆説と第二の逆説というのは,少なくとも実在論との関係においては,ほぼ同じような考え方に依拠して論証することができます。したがってこの観点からはこれらふたつの逆説の両方を扱う必要はありません。そこでここでは第二の逆説の方を扱うことにします。
　第三の逆説はもちろん扱います。僕の見方は,第三の逆説があって,この逆説が逆説であることを証明するために導入される考え方というのが,第一の逆説と第二の逆説を生じさせるということになっています。
　直接的には扱わない第一の逆説の論理構成だけ簡単に紹介します。ある人間がSからGヘ向うとします。するとこの人間は,Gに着く前に,SとGの中間点Xに着く必要があります。次にXとGの中間点であるYに着く必要があります。さらにYとGの中間点であるZに着く必要があります。このようにして着くべき中間点というのが無限に生じてきます。よってこの人間は論理的にはGには辿り着くことができないというものです。