少し前の話ですが広島市の商品券について書きました。
カミサンと二人で計4万円分、申込もうと。
抽選で外れることもなく、4万円分をゲット、
少しですが家計の足しになりました。
でも、申し込みにくい低所得者もおられたろうと思うと
アベらしい貧乏人切り捨て政治ですね。
バラまきのほうがまだマシです。
商品券を買える人でも市内のお店から遠い人は
やはり買いづらいでしょう。
ここでも平等ではありません。
我家でも近所に使える店が多くあるわけではなく
旧市内だったら違いそう、と思いました。
この例で分かる事は、税の使われ方は平等では
ありえない、という当然の話ですね。
政治の目が向いている方向も分かります。
消費税の軽減措置でも同じですね。
貧乏人は視野に入りません。
○
商品券にしても、一見良さそうな話ですよ。
予算に倍する消費が見込めるのですから。
ただ、本当に使ってくれればの話。
多くの高齢者は、喜んで予算以上を使うとは
思えません。
政府から戴いた分は取り込むでしょう。
高齢者には優しくない政治ですからね、
そうするのは当たり前の話です。
余裕がなきゃ、使えるものではありません。
自助努力に励みましょう。
カミサンと二人で計4万円分、申込もうと。
抽選で外れることもなく、4万円分をゲット、
少しですが家計の足しになりました。
でも、申し込みにくい低所得者もおられたろうと思うと
アベらしい貧乏人切り捨て政治ですね。
バラまきのほうがまだマシです。
商品券を買える人でも市内のお店から遠い人は
やはり買いづらいでしょう。
ここでも平等ではありません。
我家でも近所に使える店が多くあるわけではなく
旧市内だったら違いそう、と思いました。
この例で分かる事は、税の使われ方は平等では
ありえない、という当然の話ですね。
政治の目が向いている方向も分かります。
消費税の軽減措置でも同じですね。
貧乏人は視野に入りません。
○
商品券にしても、一見良さそうな話ですよ。
予算に倍する消費が見込めるのですから。
ただ、本当に使ってくれればの話。
多くの高齢者は、喜んで予算以上を使うとは
思えません。
政府から戴いた分は取り込むでしょう。
高齢者には優しくない政治ですからね、
そうするのは当たり前の話です。
余裕がなきゃ、使えるものではありません。
自助努力に励みましょう。