野田首相は10日夕刻の会見を一日伸ばし
11日にTPPの交渉について発表するそうです。
どうせ結論は決まっているのだから、一日延期に
どれほどの意味があるのか、よく分かりませんね。
私などはかえってムカつく。
もっとも、私がムカついても屁の威力にもなりません。
一日冷却すれば(TPP反対の感情的な高まり)が
静まるとでも言いたいのでしょうか。
賛成派が知的で、反対派は感情的か・・・
本当はきちんと筋道を立てて相手を説得するのが
知的な作業なのですが、自分に賛成しないものは
感情的としか映らないらしい。
推進派もずいぶんと単純な脳みそですねえ。
そういう精神構造だから、初めに結論ありきで
(バカどもは強引に決めちゃえば付いてくる)と
いう議論のしかたになるのでしょう。
国民を愚弄するにも程があります。
○
マスコミの「知的な」人には賛成派が多いようです。
で、何を言ってるか。
「リンゴの自由化を見ても、壊滅すると言われながら
結局、高級化して生産力が上がっている。
負荷がかかるというのは進歩へのきっかけ」
などと虚言を弄しています。
じゃあ、円高の負荷をかけて日本の産業を強くするが
いいじゃありませんか。
子供は虐待してやるほうが強い人間に育つ?
そのレトリックが成り立つかどうか、は二の次にして
とある空気を醸成したがる連中が多いのです。
リンゴ農家で頑張っておられる方も上記の意見には
気分が悪かろうと思います。
苦労した農家の方がそう言われるのならば
一つの立派な意見ですけれどねえ。
「安もんの解説者・コメンテーターが何言ってんだ!」
と私はTVに向かって怒っております。
これからの若い人にはぜひとも論理力をつけて欲しい、と
切実に願っています。
○
この短い文が的外れであるという会見が明日なされれば
日本も救われるでしょうが、まず「ない!」
「慌てて書くんじゃなかった」なんて最近ないもの。
底の浅い国になっちゃったねえ。
PS
さて一日経ちましたが、何がどう変わったのでしょうか?
延期した意味は何だったのでしょう?
国会を聞いてもヒドイね。
真面目に答えようとしていません。
つまり、結論ありきの証拠です。
もしTPPという目的が正しいとしましょう、
手段が間違っていたら民主主義の自殺だということを
考えての野田の対応なのでしょうか?
PS
官僚的で押しに弱いと見抜かれ、米国から一発カマされて
しまったようですね。
何が(ルールづくりに参加)なんだか。
アカウンタビリティの欠如も問題ですが
国益にマイナス面が多すぎるであろうことが問題なのです。
マスメディアの論調も的外れ。
あるいは、知ってての「的外し」か?
11日にTPPの交渉について発表するそうです。
どうせ結論は決まっているのだから、一日延期に
どれほどの意味があるのか、よく分かりませんね。
私などはかえってムカつく。
もっとも、私がムカついても屁の威力にもなりません。
一日冷却すれば(TPP反対の感情的な高まり)が
静まるとでも言いたいのでしょうか。
賛成派が知的で、反対派は感情的か・・・
本当はきちんと筋道を立てて相手を説得するのが
知的な作業なのですが、自分に賛成しないものは
感情的としか映らないらしい。
推進派もずいぶんと単純な脳みそですねえ。
そういう精神構造だから、初めに結論ありきで
(バカどもは強引に決めちゃえば付いてくる)と
いう議論のしかたになるのでしょう。
国民を愚弄するにも程があります。
○
マスコミの「知的な」人には賛成派が多いようです。
で、何を言ってるか。
「リンゴの自由化を見ても、壊滅すると言われながら
結局、高級化して生産力が上がっている。
負荷がかかるというのは進歩へのきっかけ」
などと虚言を弄しています。
じゃあ、円高の負荷をかけて日本の産業を強くするが
いいじゃありませんか。
子供は虐待してやるほうが強い人間に育つ?
そのレトリックが成り立つかどうか、は二の次にして
とある空気を醸成したがる連中が多いのです。
リンゴ農家で頑張っておられる方も上記の意見には
気分が悪かろうと思います。
苦労した農家の方がそう言われるのならば
一つの立派な意見ですけれどねえ。
「安もんの解説者・コメンテーターが何言ってんだ!」
と私はTVに向かって怒っております。
これからの若い人にはぜひとも論理力をつけて欲しい、と
切実に願っています。
○
この短い文が的外れであるという会見が明日なされれば
日本も救われるでしょうが、まず「ない!」
「慌てて書くんじゃなかった」なんて最近ないもの。
底の浅い国になっちゃったねえ。
PS
さて一日経ちましたが、何がどう変わったのでしょうか?
延期した意味は何だったのでしょう?
国会を聞いてもヒドイね。
真面目に答えようとしていません。
つまり、結論ありきの証拠です。
もしTPPという目的が正しいとしましょう、
手段が間違っていたら民主主義の自殺だということを
考えての野田の対応なのでしょうか?
PS
官僚的で押しに弱いと見抜かれ、米国から一発カマされて
しまったようですね。
何が(ルールづくりに参加)なんだか。
アカウンタビリティの欠如も問題ですが
国益にマイナス面が多すぎるであろうことが問題なのです。
マスメディアの論調も的外れ。
あるいは、知ってての「的外し」か?