流出（流行語ですが）

大変な世の中になりました。
いえね、ウィキリークスとやらです。

日本でも初めはおとなしかった反応が
随分大きくなってきていますね。

時代が変わったような気がします。
ウィキリークスの評価、良し悪しは別として
たいへんな事態になったことだけは間違いないでしょう。

情報の重要性が増し、先端技術が進む分、管理が難しく
・・私が申し上げるまでもありません・・
情報管理に関わる暗号そのものの技術は猛烈に進化している
ようですが、人間の部分がそれに追いついていないのか
冷戦の終了後どこか甘くなっていたのか。

一般の会社でも遠からず情報管理の見直しを迫られます。
最も大切な事柄はＩＴを通さない、政府だけでなく
普通の会社でもね。
そんな時代が迫ってきたのかもしれません。

ウィキリークスが特殊ケースだとは思えませんから。
これが済んでもまた何か出てくるのは間違いないでしょう。

○
この「革命性」の一つには、案外多くの人の支持がある
ということがあります。一部メディアも。

内部告発には、特に日本では、拒否反応が強かったけれど
流出にはそれが少ないように思えます。
内部告発は一神教的な「神様はこの正義を認められる」
という文化が支えになります。
日本は八百万の神だから所属文化集団と仲良くしないと
いけませんから「仲間を裏切る」ことが難しいのです。

今回、海保の場合は喝さいが多かったですよね。
一神教的な支えではなく「お上への不信」が燃え上がった
のでしょう。

政治家、官僚、専門家への信頼感が地に落ち
自分たちがまず納得しなければ、という気持ちになった。

私個人の意見は「外交・国防だからやりすぎ」なのですが。

○
ウィキリークスも色々な理由から賛成しない大勢の人も
おられ、これから一定の意識が出来あがるには紆余曲折も
ありそうですね。

逆に民主主義のためにはという意見も説得力がありますね。

法的な問題はあるにせよ、情報の独占への批判的眼差しは
増えてゆくことに変わりはないでしょう。

政治的な安定を脅かすことが大きくなりすぎると
軍国主義的な統制が幅を利かせてしまうことになります。

○
ウィキリークスの「おかげ」で本音と建前の乖離が証明され
ました。

聖人じゃないんだからホンネとタテマエに違いがあるのは
当然ですけれども。

とはいえ、証拠がなければ厚顔に平気で大ウソをつく連中が
どの国でも牛耳っているということが分かったのです。
建前論では済まない問題です。
人間としてどうか。

皆が疑っていたことが「やはり本当だった」と分かり
不信感、嫌悪感がいや増しになります。

長い目で見るとこれが一番歴史的な意味がありそうです。

大衆が怪しい彷徨に出るまえに、民主主義の立て直しが
必要となります。
が、国を支えている連中に危機感があるのかしら。