民主党議員の告発を受けていたのだが、遂に立件という方針になったらしい。これは、本当の意味での「責任追及」なのか？単なる内部告発者への警告とか見せしめ的な意味合いなのだろうか？それとも組織防衛の為に用意された、スケープゴートなのだろうか？本当に警察組織は生まれ変われるのだろうか。
Yahoo!ニュース - 共同通信 - 北海道警裏金で初の立件へ 会計検査妨害容疑
警察裏金事件についての参考記事：
道警大量処分について
人権擁護法案擁護論への疑問１
人権擁護法案はどうなるか４
今までに書いてきた記事の中で、個人的な刑事責任を追及することが目的ではないと、何度も申し上げた。けれども、形だけの「責任追及」という為に起訴されてしまうならば、その警官はあまりに可哀想であろう。組織に切り捨てられた個人は、抵抗する術もない。ことの真相は分らないのであるが、これで警察組織の自浄が行われることもなく、上層部の責任も問われず、尚且つ単なる人身御供で終わらせようということならば、酷い話だと思う。その警官の犠牲は、報われることはないだろう。
Yahoo!ニュース - 共同通信 - 北海道警裏金で初の立件へ 会計検査妨害容疑
警察裏金事件についての参考記事：
道警大量処分について
人権擁護法案擁護論への疑問１
人権擁護法案はどうなるか４
今までに書いてきた記事の中で、個人的な刑事責任を追及することが目的ではないと、何度も申し上げた。けれども、形だけの「責任追及」という為に起訴されてしまうならば、その警官はあまりに可哀想であろう。組織に切り捨てられた個人は、抵抗する術もない。ことの真相は分らないのであるが、これで警察組織の自浄が行われることもなく、上層部の責任も問われず、尚且つ単なる人身御供で終わらせようということならば、酷い話だと思う。その警官の犠牲は、報われることはないだろう。
やりきれなさがあるかもしれないです。警察組織自らが改善していたならば、逮捕者を出さずに済んだものを・・・道庁の裏金発覚の時に考えを改めるべきだったのです。警察庁の指導も、検査逃れマニュアルなどを教えるのではなくて、裏金にしない予算配分方法を適正な形で作る努力をするべきだったのです。現場にしわ寄せを受け、結局組織としての責任はうやむやです。