検察審査会のことについて少し調べていくうちに、日本の裁判所がいかに出鱈目なのか、ということが改めて判りました。
まず、参考資料として、過去の検察審査会の議決と起訴件数について見てみましょう（出典：司法統計年報、犯罪白書）。
年 新受件数 甲*1議決件数 起訴件数
7 1359 59 18
8 1384 77 16
9 1200 67 22
10 1205 65 17
11 1614 83 29
12 1880 108 34
13 2324 150 33
14 2330 139 41
15 2295 145 45
16 2666 141 37
17 2648 147 39
18 2603 124 49
19 2274 128 18
20 2039 130 35
（*1：甲と略した部分に入るのは、起訴相当又は不起訴不当）
起訴相当か不起訴不当の議決が出されて、その後に起訴された件数は一部です。仮に議決が起訴相当であろうとも、法理論（解釈論？）としては起訴できない事例というものも存在しているであろうとは思いますので、事前に排除することもやむを得ない場合はあるのかな、と思います。
過去14年間のデータから大雑把な傾向として言うと、次のようなことがあります。
・新規受理件数は年平均約2千件、起訴件数は約31件、受理の約1～2％程度
・起訴相当又は不起訴不当の議決件数は年平均約111件、受理の約5～6％程度
・起訴相当又は不起訴不当の議決件数1563件に対し、起訴件数433件は約28％
少ないとはいえ、それでも検察審査会に回されて、そこで実際に起訴となり有罪判決が出ている例はあるのです。
以前にも取り上げた刑訴法第262条の「付審判請求」がありますが、これが検察審査会の制度改正前から存在してきた強制起訴の仕組みです。
この付審判請求から刑訴法第266条の「付審判決定」となった事例は、一体どれくらいあったのか？
H7年～20年の間に、僅かに「1件」です。たったの1件のみ、ということなんですよ。それも20年に1件だっただけ。つまり、H19年まではずっとゼロだった、ということなんですよ。
受理されていないのかと思ったら、そうでもないわけです。ここ最近のデータが隠されてしまって（笑、見つけられなかった）、数字が判らないですが、H7年からの10年間の件数は判ります。3162件でした。
つまり、3162件受理し、審判の結果は全滅のゼロ、ということですよ。
裁判所は全てを266条の決定から回避し、一つの裁判さえも開かれなかった、ということです。何が「起訴して裁判で決着せよ」だと？
裁判官の連中や検察上がりの連中なんかが、どの口で「法廷で決着をつけよ」なんて理屈を出してくるんだ？って言ってんだよ。
だったら、決定で半分くらいは起訴に回して、強制起訴の制度として実際に法廷で真実を明らかにすれば良かったんじゃないのか？
検察審査会の「法の素人」が判断するのとはわけが違うよな？
裁判官のヤツラは、ただの1件たりとも強制起訴になんかしてこなかった、って言ってんだよ。本当に法廷が真実を明らかにしようとしたことなんかあったのか？
捏造証拠だってそうだし、警察の違法取調べだってそうだし、そういうのがあったにも関わらず、どれも「起訴せず」ということを選択してきたわけだろう？
要するに、検察と一体化した裁判所が、日本の司法の独立性なんてものを完全に破壊し、形骸化させてきたということなんじゃないのか？
H20年に出された、たった1件というのはどの事例だったのか調べてないけれども、冤罪事件なんかが明らかになったわけだから、当然起訴されうるわな、とは思うね。ここまでただの一つさえも裁判が行われてこなかった、ということの方が、はるかに驚きだ。
日本の裁判官は、心底腐った連中によって構成されてきたのだな、ということを全国民の前で明らかにすればいい。権力におもねり、正義を失った機関の象徴というのが裁判所なんだ、ってことだな。
検察権力をはじめとする行政や政治の力でもって、いくらでも正義は潰せる、ということだ。だからこそ、行政裁判なんかでは毎回毎回国民側が負け続けてきたんだろ（笑）。なるほど、合点がいくな、という話さ。
この国では、法の前の平等、とかっていう、お飾りの言い草は、忘れた方がいい。そんな下らない御託は、何の役にも立たないってことだ。法は行政や検察なんかの権力機構には、到底及ばないようにできている、ってことだ。
法の番人たる裁判所が、一番の腐った根源だった、ということだな。
日本の裁判官とは、法を守り、国民を守る為に存在しているのではない。最も危険な力を握っている連中というのが腐っていたら、誰がどうやって対抗できるんだよ。力を持つ者が一番危険なんだろ。だからこそ、誰よりも厳格な倫理観だとかが要求されるんじゃないのか。なのに、危険な力を、権力サイドのいいように用いるというのは、民主主義を根幹から崩壊させることだろ。サンピンだの、ただのヤクザ者なんかがいくら危険だ、っていったって、影響の範囲が知れてるだろ。それで社会は崩壊しない。
だが、検察や裁判所のように、力を持つ連中がそれを悪用する方がはるかに危険で、社会を根底から破壊するほどの悪質さなんだよ。
裁判所が権力に傅き、検察権力と協働し、法を意のままに用いることを許せば、どのようなことも可能となる。全てを支配できる。それは既に、民主主義の国じゃない。国民主権でもないんだぞ。
裁判官たちが、どうしてこれまで何らの疑問も呈さず、何らの声も発せず、こうした状況を受け入れてきたのかは、全く判らない。
そのくせ、法廷では「正義」を騙るわけか。
ヘドが出そうだ。
恥を感じないのか？
良心の呵責を感じたことはないのか？
本当に、法の番人か？
政治的な判断、権力におもねる態度、己の保身、そういうのを、一度くらい恥じ入ることはなかったのか？
で、誰もが現状維持に努めてきたのだ、と。
法曹界では、何の反省すら出されてこなかったのだ、と。
全員、黙ったまま、国民には隠蔽を続けてきて、このような司法を正当化してきたのだ、と。
へー、そうかい、裁判所ってのは、そういう出鱈目の総本山ってことだな。
道理で検察が腐ったわけだ。
お似合いだわ。
お前らには、腐敗がピッタリだ。
そういう裁判所と検察というのが揃っていたからこそ、このような司法体制となったということがよく判りましたわ。
揃いも揃ってここまで悪党ってのは、見たことがないよ。
しかも、真に悪党なんだ。
日本が法治国家なんてのは、ウソだな。
法はないも同然。
ペテン師どものやりたい放題だ。
まず、参考資料として、過去の検察審査会の議決と起訴件数について見てみましょう（出典：司法統計年報、犯罪白書）。
年 新受件数 甲*1議決件数 起訴件数
7 1359 59 18
8 1384 77 16
9 1200 67 22
10 1205 65 17
11 1614 83 29
12 1880 108 34
13 2324 150 33
14 2330 139 41
15 2295 145 45
16 2666 141 37
17 2648 147 39
18 2603 124 49
19 2274 128 18
20 2039 130 35
（*1：甲と略した部分に入るのは、起訴相当又は不起訴不当）
起訴相当か不起訴不当の議決が出されて、その後に起訴された件数は一部です。仮に議決が起訴相当であろうとも、法理論（解釈論？）としては起訴できない事例というものも存在しているであろうとは思いますので、事前に排除することもやむを得ない場合はあるのかな、と思います。
過去14年間のデータから大雑把な傾向として言うと、次のようなことがあります。
・新規受理件数は年平均約2千件、起訴件数は約31件、受理の約1～2％程度
・起訴相当又は不起訴不当の議決件数は年平均約111件、受理の約5～6％程度
・起訴相当又は不起訴不当の議決件数1563件に対し、起訴件数433件は約28％
少ないとはいえ、それでも検察審査会に回されて、そこで実際に起訴となり有罪判決が出ている例はあるのです。
以前にも取り上げた刑訴法第262条の「付審判請求」がありますが、これが検察審査会の制度改正前から存在してきた強制起訴の仕組みです。
この付審判請求から刑訴法第266条の「付審判決定」となった事例は、一体どれくらいあったのか？
H7年～20年の間に、僅かに「1件」です。たったの1件のみ、ということなんですよ。それも20年に1件だっただけ。つまり、H19年まではずっとゼロだった、ということなんですよ。
受理されていないのかと思ったら、そうでもないわけです。ここ最近のデータが隠されてしまって（笑、見つけられなかった）、数字が判らないですが、H7年からの10年間の件数は判ります。3162件でした。
つまり、3162件受理し、審判の結果は全滅のゼロ、ということですよ。
裁判所は全てを266条の決定から回避し、一つの裁判さえも開かれなかった、ということです。何が「起訴して裁判で決着せよ」だと？
裁判官の連中や検察上がりの連中なんかが、どの口で「法廷で決着をつけよ」なんて理屈を出してくるんだ？って言ってんだよ。
だったら、決定で半分くらいは起訴に回して、強制起訴の制度として実際に法廷で真実を明らかにすれば良かったんじゃないのか？
検察審査会の「法の素人」が判断するのとはわけが違うよな？
裁判官のヤツラは、ただの1件たりとも強制起訴になんかしてこなかった、って言ってんだよ。本当に法廷が真実を明らかにしようとしたことなんかあったのか？
捏造証拠だってそうだし、警察の違法取調べだってそうだし、そういうのがあったにも関わらず、どれも「起訴せず」ということを選択してきたわけだろう？
要するに、検察と一体化した裁判所が、日本の司法の独立性なんてものを完全に破壊し、形骸化させてきたということなんじゃないのか？
H20年に出された、たった1件というのはどの事例だったのか調べてないけれども、冤罪事件なんかが明らかになったわけだから、当然起訴されうるわな、とは思うね。ここまでただの一つさえも裁判が行われてこなかった、ということの方が、はるかに驚きだ。
日本の裁判官は、心底腐った連中によって構成されてきたのだな、ということを全国民の前で明らかにすればいい。権力におもねり、正義を失った機関の象徴というのが裁判所なんだ、ってことだな。
検察権力をはじめとする行政や政治の力でもって、いくらでも正義は潰せる、ということだ。だからこそ、行政裁判なんかでは毎回毎回国民側が負け続けてきたんだろ（笑）。なるほど、合点がいくな、という話さ。
この国では、法の前の平等、とかっていう、お飾りの言い草は、忘れた方がいい。そんな下らない御託は、何の役にも立たないってことだ。法は行政や検察なんかの権力機構には、到底及ばないようにできている、ってことだ。
法の番人たる裁判所が、一番の腐った根源だった、ということだな。
日本の裁判官とは、法を守り、国民を守る為に存在しているのではない。最も危険な力を握っている連中というのが腐っていたら、誰がどうやって対抗できるんだよ。力を持つ者が一番危険なんだろ。だからこそ、誰よりも厳格な倫理観だとかが要求されるんじゃないのか。なのに、危険な力を、権力サイドのいいように用いるというのは、民主主義を根幹から崩壊させることだろ。サンピンだの、ただのヤクザ者なんかがいくら危険だ、っていったって、影響の範囲が知れてるだろ。それで社会は崩壊しない。
だが、検察や裁判所のように、力を持つ連中がそれを悪用する方がはるかに危険で、社会を根底から破壊するほどの悪質さなんだよ。
裁判所が権力に傅き、検察権力と協働し、法を意のままに用いることを許せば、どのようなことも可能となる。全てを支配できる。それは既に、民主主義の国じゃない。国民主権でもないんだぞ。
裁判官たちが、どうしてこれまで何らの疑問も呈さず、何らの声も発せず、こうした状況を受け入れてきたのかは、全く判らない。
そのくせ、法廷では「正義」を騙るわけか。
ヘドが出そうだ。
恥を感じないのか？
良心の呵責を感じたことはないのか？
本当に、法の番人か？
政治的な判断、権力におもねる態度、己の保身、そういうのを、一度くらい恥じ入ることはなかったのか？
で、誰もが現状維持に努めてきたのだ、と。
法曹界では、何の反省すら出されてこなかったのだ、と。
全員、黙ったまま、国民には隠蔽を続けてきて、このような司法を正当化してきたのだ、と。
へー、そうかい、裁判所ってのは、そういう出鱈目の総本山ってことだな。
道理で検察が腐ったわけだ。
お似合いだわ。
お前らには、腐敗がピッタリだ。
そういう裁判所と検察というのが揃っていたからこそ、このような司法体制となったということがよく判りましたわ。
揃いも揃ってここまで悪党ってのは、見たことがないよ。
しかも、真に悪党なんだ。
日本が法治国家なんてのは、ウソだな。
法はないも同然。
ペテン師どものやりたい放題だ。
