再掲載 「日本国憲法の基本原理に関する一考察」

　実は本日は、別テーマを用意していたのだが。

　“経営法学修士”を取得している身として。

　「憲法記念日」のこの日に、やはり少しでも憲法を語るべきと思い直し。

　3年前の2018.05.03 「憲法記念日」に公開した冒頭テーマエッセイを、以下に再掲載させていただこう。

　表題に提示した「日本国憲法の基本原理」に関して、我が１９８７年頃に学んだ学生時代の講義ノートより一部を引用しよう。
　
　日本国憲法の基本原理
　
　１、平和主義　　（憲法９条）
　２、国民主義　　　天皇制
　３、基本的人権の尊重　　
　　（これらすべてに関する事項が、憲法前文に記載されている。）

　これらは、明治憲法（大日本帝国憲法）には一切無かった原理である。　

　それでは、現在の日本国憲法は、良いのか、悪いのか？？　
　一論として、現日本国憲法は、世界的に妥当し得る　一般的、常識的憲法であるとの評価も定着している。

　上記のうち、平和主義を取り上げよう。

　　平和憲法（憲法第９条）とは。
　　戦力放棄に関する条文だが。

　これに関しても、学説内での解釈議論が存在する。
　
　〇　自衛隊を合憲とする政府見解
　　　　A.　　第９条は自衛のための戦力保持をも認めない、とする見解。
　　　　　　　自衛と戦略との区別が困難。　軍隊＝弱者国民（弱者）
　　　　　　　正義との後ろ盾をもって戦争を肯定し得る？
　　　　　　　自衛権の行使は戦略行為につながる

　　　　　　　自衛隊はその「戦力」にはあたらない。
　　　　　　　そもそも「戦力」とは、近代戦争遂行に達したもの。
　　　　　　　自衛隊は、そこまでは達していない。
　　　　　　　従って、自衛隊は憲法第９条に違反していない。
　　　　　　　　　　　　　　　　（以上は、昭和３０年頃までの解釈。）

　　　　B. 昭和６０年頃の政府解釈
　　　　　　　第９条は、国の自衛権を否定するものではない。

　法解釈としては。
　自衛隊は憲法に違反するか？　　２通りの解釈が存在する。

　しかし、実際は。
　解釈者の政治的意図　及び　主観的判断　をして、解釈に至らしめている。
　その点で、解釈するものの責任論が問われる。
　この現象は、憲法第９条に於いて、典型的に表れる。

　
　以上、ほんの少しだが、原左都子が過去（１９８０年代後半期）に学んだ大学に於ける「憲法」授業よりその講義ノートの一部を紹介した。

　この「憲法」授業を担当されていた教官氏に関しては、今尚鮮明に記憶している。
　関西地方の他大学（京都大学大学院法学研究科を修了されている方だったが）から任命され、我が大学の助教授として「憲法」を受け持っておられた。　

　その授業内容が濃厚だった事実が印象深い。　当時既に３０代だった私とさほど年齢が変わらない世代の教官であられたが、いつも関西弁で熱弁されていた事を懐かしく思い起こす。


　上記に紹介した「憲法第９条」に関しても、授業の最終章では。
　上記のごとく、　“解釈者の政治的意図　及び　主観的判断　をして、解釈に至らしめている。　その点で解釈するものの責任論が問われる。

　この現象は、憲法第９条に於いて、典型的に表れる。”

　と結ばれている事実に、現在尚同感申し上げる。

　

　（以上、我が2度目の学生時代の「憲法」講義ノートより、一部を転載したもの。）