子供のハーネスあり？なし？ 86.9％が「あり」と判断 - すくいぬ
この間やったアンケート調査で
子供のハーネスについての結果です
大半の人が「あり」を選択しました、圧勝ですね
子供の動きなんて乱数だから安全面を考えればやはりハーネスはあったほうが良いという考えが多かったです
安全第一ですね
……上記はアフィリエイトサイトからの引用で、子供用ハーネスを売らんがなという記事でもありますのでアンケート結果の信憑性は微妙でもありますが、とりあえず「子供のハーネスはあり」という意見も結構あるようです。ハーネスと言っても馬や犬に付けるようなのとは異なりリュックサックにヒモが付いているくらいのものが一般的のようで、まぁベビーハーネスとか迷子ヒモとか呼ぶ方が通りやすいのでしょうか。そして子供のハーネスは「あり」、と回答する人も多い一方で「ありえない」と断固として反対する人もまたいるわけです。
私は、大いにアリだと思いますけれどね。こういう、子供の周りにいる大人――特に子供の最も近くにいる人すなわち親――が楽をできるような道具は、もっと積極的に活用されるべきですし、世間からの理解が得られてしかるべきものと考えます。ところが使い捨ての紙おむつや粉ミルクなど子育てを楽にしてくれる道具が普及する中で、布のオムツの方が子供のためには良い、可能な限り母乳で育てるべきだ云々と語る道徳家も喧しいわけです。その手の人や思考を共有している人からすれば、子供のハーネスも到底、受け入れがたいものに映るのかも知れません。
なし
20歳代/男性/大阪
親がしっかり見ていれば必要ない
なし
20歳代/女性/愛知
便利だとは思うけど自分はやらない。
なし
30歳代/男性/愛知
危ないと思うなら抱っこしろ 歩かせたいなら手をつなげ
昔と比べればどうなのでしょう、とかく現代は「子供のため」が幅を利かせやすい時代であるように思います。「子供のため」という錦の御旗を掲げられれば周りは屈することを余儀なくされる、子供の周りにいる大人――例によって子供の最も近くにいる人すなわち親――が子供のために自らを犠牲にすることを求められる、そういう圧力は、かつてないほどに高まっているのではないでしょうか。少子化の時代、子供は小皇帝、小公主です。昔のようには子供をぞんざいに扱えない、とにかく子供を大切にしなければならない、子供のために親とりわけ母親が私生活を犠牲にするのは当たり前みたいな感覚は、過去よりもずっと強まっているような気がします。
そういう時代には、母親が「（子育てで）楽をすること」への世間の目も冷たいものになりがちです。まぁ私の祖父母くらいの世代を鑑みるに、子育てで楽をしたいからではなく生活が苦しいから子供にばかり構っていられなかっただけみたいなケースも多そうですが、ともあれ現代の親（特に母親）ほど「子供につきっきり」であることが強く求められるものなのではないでしょうか。そうした空気に浸かりきった人にとって、いつでも子供から目を離さず、いつでも子供の手を握っているのが当たり前、子供をヒモで繋いで親が楽をするようなスタイルは絶対に受け入れられないものになる、と。
親の5人に1人は「うちの子はブサイク！！」と思っている 英調査結果(マイナビウーマン)
匿名希望の2女の父親は、当時の狼狽ぶり説明している。「どの親でも自分の赤ちゃんが世界で一番カワイイと思わなきゃいけないというようなプレッシャーがあるんだ。そう思わないことは親としてタブーとされているため、実はブサイクと思っていても他と同じことを言わなければと感じているんだよ」。
（中略）
「私たちは自分の子供を愛すべきと刷り込まれているのです」と今回の調査を行ったPromotionalCodes.org.ukのスポークスマンは述べている。
電車のベビーカー問題とかでも顕著ですけれど、「子供を大切にしています」とのアピールに余念がない人って、どうしてああも偉そうなのだろうと思わないでもありません。そういう人々が幅を利かせる世間では、子供を可愛いと思わなければならないというプレッシャーが、子供との距離の近さに比例して高まるものです。子供の近くにいる人は大変だなと、いつもながらに思います。私には、時に子供を放ってパチンコに出かける母親の気持ちが痛いほどよく分かるのですけれど、「いつでも子供を最優先」の文化に疲れてしまう人に対する我々の社会の視線はどれほどのものでしょう？ もうちょっと子供への接し方が「テキトー」でも許される、そうした寛容さが望まれるところです。子供のためには何でも我慢、そうした接し方こそが時に暴発（虐待）を産むものでもあるはずで、むしろ「手抜き」が上手い人の方が子供にとっては良い親なんじゃないかとも思いますし。
←応援よろしくお願いします
