９月議会、私が行う一般質問要旨
他の課題は、共産党８人が分担しておりますので、
後日全員の質問項目を紹介します。
日本共産党議員団 大橋 満
質問項目
１、参議院議員選挙の結果を見て、日本の政治は、そうして向日市政は
今後どうあるべきだと思われるか 問う。
質問要旨 市長
①、参議院議員選挙の結果について、
共産党自身の問題としては、比例代表選挙で４議席が３議席へ１議席減の結果 でしたが、得票数では４４０万票・７、４８％ これは前回及び前々回を上回るものでした。
選挙区選挙では、議席を獲得できませんでしたが、東京、大阪、京都、等では得票を増やしました。
選挙の結果全体を見ると、自民党が改選議席を２７減らし、公明党が４人の現職議 員を落選させ、安倍内閣、与党にきびしい審判が下されたことが際だった特徴だったわけでありす。
日本共産党は、自民、公明政治に対する、受け皿にはなれなかったのですが、国民的審判が下される上で、今の政治状況を、国民にわかりやすく知らせていく先頭に立ち、自公政治に正面から立ち向かう「たしかな野党」として、政治論戦で一定の役割を果たしたと確信しています。
年金・福祉・住民税と消費税、貧困とその不安、「政治とカネ」憲法改訂など全ての問題にわたって鋭い暴露と追及という点でも、道理ある対案の提示という点でも、日本共産党の論戦は、悪政を追いつめるうえで少なからぬ役割を果たしました。
共産党のことについては党内でいろいろと論議している最中です。
私がお聞きしたいのは、なぜこのようになったのかということについて、
市長のお考えを、次の３点に分けて、お聞きしたいと思うのであります。
私は、その原因の第１は、首相や閣僚の個々の失敗や不祥事、年金の対応ミスなどにとどまらず、安倍内閣の１０ヶ月が、内政では貧困と格差の拡大、外交では過去の侵略戦争の正当化など、靖国史観の一方的主張の押しつけなど、国民の目から見て自民・公明の枠組みでは日本の前途はないと、国民が判断した結果だと思うのでありますが、いかがお考えでしょうか
第２は、さらに、憲法改定を第１の争点に掲げた安倍内閣の挫折は、「戦後レジー ムからの脱却」をめざす靖国派の反動的なまちがった野望は、国民から支持されなかったと言うことであります。安倍内閣の根本姿勢が否定されたのであります。この点をいかがお考えでしょうか、
第３に、これでもまだ 市長は、安倍内閣を支持すると言われるのでしょうか、
市長の考えについて、考え方の根拠を示して、 お答えください。
②、市会議員選挙の結果についてであります。
日本共産党は、投票率が下がった下で過去最高の得票６４４６票、得票率３０．４６％、先の比例票の１．３７倍を獲得しました。
今回の向日市議選は、参議院選挙で安倍自・公政権に国民の厳しい審判がくだされ、政治の大激動が始まった中で、各党の国会議員が連日駆けつけるなど、各党総力をあげた激しい選挙となりました。日本共産党８議席は多すぎる、共産党を落とすため自民保守は９人を擁立した。と訴えておられました。
我々は、安倍自公政権に厳しい審判が下った参議院選挙に続き、今度は向日市でと訴えました。向日市は、国政とちがい、日本共産党が自公政治の受け皿として市民の多くの方々が認めておられる結果であると思うのであります。
向日市議選で象徴的に示された出来事は、市長・府議推薦候補の落選であります。
このような選挙の結果から向日市民の政治意識を正確に捉え、市民が協力し合える方針を出し、市民のための向日市をつくることが望まれているのであります。
そのような道を壊しているのが自民党の人々であり、是非市民の立場に立って頂 きたいと言わなければなりません。
共産党で公職に就いている人はその職責に見合った責任ある仕事をしてきたはず であります。
議員の皆さんから委員長をやれと言われたときも、市長から共産党の、松山や大橋が監査委員に選任された時も、責任ある仕事をしたとおもっています。共産党をのけ者にすることが、いかに民主主義に反しているか明らかであります
自分が好きだとか嫌いだとかの問題ではなく、考えの違った人と協力してこそ向日市民全体に責任を果たすことになるのではないでしょうか。
市長の今後の市政運営の基本として、「憲政の常道」と言う考えに基づき指導性 を発揮すべきだと考えるが、市長の見解を問う。
質問項目 ２、選挙の改善について 選管委員長
質問要旨
①、向日市での各種選挙の投票率は、決して高いとは言えないのではないでしょうか。
府会議員選挙・市長選挙・市会議員選挙では、投票率アップのために、どういう努力をされたか、具体的にお答え願いたい。 若い人に対しては、 年配の方に対しては
②、私たちも、有権者が投票に行きたくなるような選挙をしなければならない、と考え ているが、次の点を変えてもらわないと「投票に行きにくい」と言う人がおられるの で改善できないかお聞きしたい
高齢者対策として、市で工夫出来る範囲はどのようなことを考えておられるか問う 投票所の介助人は、高齢者の接し方になれた女性を配置してほしい。
投票所は全て バリアフリーとなっているか
「こんなかっこうを見せたくない」と言われる。自宅での投票について、広報に出ているが、 さらなる措置は出来ないのか問う。
③、投票立会人の決め方は、どうなっているのか。
人数は、多すぎて威圧感を感じるという。 裏で待機する人等、工夫できないか 陪審員もくじ引きで決める世の中である。全有権者を対象に多くの市民が関心を 持つよう抽選で対象者を選び、本人の意向も入れて決めればよいと思うがどうか
④、真夏 投・告、同日選挙 定数、思わぬ事態等選挙はいろんなことがある。
それぞれの件について何日前までに決めればよいことになっているのか
質問項目 ３、生活保護行政の改善について 市長
質問要旨
①、相談者と開始者の人数の変遷は、
相談という名の門前払い・・生活の傷はより深くなる
②、最近の傾向、他市でも、向日市でも 削減目標・割り当てがあるのか
向日市でも、逆転支給決定があった。裁判になれば市が敗訴だ。
市民生活の実態を正しくつかむ必要がある。
③、暴力的な人に困っている、と言うことも聞く・・・市という組織で適切に対応する
④、転居手続きについての決まりはどうなっているか 問う。
質問項目 ４、小学児童の交通安全について 教育委員長
質問要旨
①、 教育委員は普段何をしておられるのか、と質問を受けるのでお聞きしたい。
月１回の定例会があるのは知っているが、４月、５月、６月、 ７月、一学期・何 日くらい出てこられて どのような活動をされたのか お聞きしたい。
②、文科省はひどい 机上の論議が多い。 ・・ころころ変わる、ゆとりがない
どう思われか、（国は、国で責任を持ってやっている、と言う答えではなく）
③、教育委員はどれだけ小・中学生とふれあっているか、一学期で何時間くらいふれ会ったか、 大学関係者、職業を持っておられる方もおられるが、就任されたからには、職責を果たすために全力を注いで頂かなければならないと思うがどうか。
④、市の重要な継続事業に朝・夕の交通指導がある。いっせい下校もある
多くのボランティアが参加しておられるのに 教育委員は何をしているのかと聞か れ困っている。委員も時間を空けて参加して頂きたいと要望があるがどうか 問う
⑤、向日市の小・中学校の全ての施設を視察したことがあるか、どうか問う
視察されて どう感じておられているか 問う
⑥、教育委員は、ある面では事務担当者より、実態をよく知っていないと教育行政を良くすることはことは出来ない、また 責任を果たすことが出来ない、
その点をどう考えているか問う
