電脳筆写『心超臨界』へようこそ！
日本の歴史、伝統、文化を正しく学び次世代へつなぎたいと願っています。
20年間で約9千の記事を収めたブログは私の「人生ノート」になりました。
そのノートから少しずつ反芻学習することを日課にしています。
生涯学習にお付き合いいただき、ありがとうございます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
東京裁判史観の虚妄を打ち砕き誇りある日本を取り戻そう！
そう願う心が臨界質量を超えるとき、思いは実現する
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■超拡散『世界政治の崩壊過程に蘇れ日本政治の根幹とは』
■超拡散『日本の「月面着陸」をライヴ放送しないNHKの電波1本返却させよ◇この国会質疑を視聴しよう⁉️：https://youtube.com/watch?v=apyoi2KTMpA&si=I9x7DoDLgkcfESSc』
■超拡散記事『榎本武揚建立「小樽龍宮神社」にて執り行う「土方歳三慰霊祭」と「特別御朱印」の告知』
■超拡散『南京問題終結宣言がYouTubeより削除されました』
■超拡散『移民受入れを推進した安倍晋三総理の妄言』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
巷間(こうかん)伝わるところによれば、将軍は「もし証言台に立てるのであれば、裁判官や検事たちに堂々と“日本の言い分”を述べてやるのだが」という趣旨のことを語っておられたという。石原莞爾といえば、日本陸軍最高の理論家と言われ、欧州戦史を独自分析して『最終戦争論』という本を書いた人である。おそらく、将軍が東京裁判に出廷していたら、その当時の日本が置かれていた国際情勢から説(と)き起こして、日本の立場を説明してくれたのではないか。もちろん、もし、そんな証言がされれば、連合国はたいへん困ったことになったであろう。
◆なぜ、石原莞爾(かんじ)は被告にならなかったか
『かくて昭和史は甦る』
（ 渡部昇一、クレスト社 (1995/05)、p21 ）
この東京裁判を思うとき、私にはかならず思い出されることがある。それは、あの満州国建国の中心的存在として知られる石原莞爾(いしはらかんじ)将軍の話だ。
たまたま石原将軍は、私と郷里が同じで、旧制中学でも将軍は私の先輩に当たる。だから、子どものころから将軍の話はよく聞かされたものである。
その石原将軍が、敗戦後、郷里に隠棲されることになった。なにしろ、田舎(いなか)のことであるから、将軍の日常生活について、私もいろいろな噂を聞いた。中学の同級生の一人は石原将軍の結成した東亜連盟の会員であり、私の姉の一人もどういうわけか敗戦直後、東亜連盟のバッジを着けていた。
その中で、私がたいへん印象深く思ったのは、隠棲中の将軍がつねに昂然(こうぜん)としておられるという、周囲の人たちの話であった。
そのころは、すでに東京裁判が始まっていた。政治家や軍人はもとより、普通の日本人でさえ、戦争犯罪で捕まえられるのではないかと脅(おび)えていた時代に、石原将軍は平然と過ごされているという。
聞くところによれば、石原将軍は周囲にこう言っておられたそうである。
「満州国を作ったのは自分である。その人間を呼ばないで、どうして戦犯裁判などが始められようか。私のいない東京裁判（極東国際軍事裁判）など、滑稽(こっけい)のきわみである」と。
なるほど、石原将軍の言うことは、しごくもっともな話である。
満州国建国が悪質な犯罪であるならば、その首謀者こそ、まず訴追されるべき人物であろう。満州国のことについて、石原将軍しか知らない情報もたくさんあるはずだから、何をおいても石原将軍を戦犯として指定し、法廷に呼ばなければ、これは話にならない。
しかも、関東軍において、石原将軍と並び称せられた板垣征四郎(いたがきせいしろう)将軍はＡ級戦犯として訴えられ、のちに死刑になっているのである。
ところが、極東軍事法廷の検察団は、石原将軍を訴追するどころか、審問しようともしないのである（結局、本人の要求も無視できず、のちに出張審問が行なわれたが、それはまことに形式的なものに終わったようである）。
この点だけ見ても、東京裁判が滑稽な裁判であったことは明白であろう。
たしかに、当時の石原将軍は病気を患(わずら)っていた。彼が訴追リストから外(はず)されたのは、そのことが理由とされていたようだが、だからといって発言できないような体調ではなかった（石原将軍は東京裁判の開始から３年後、すなわち裁判終結の翌年に６０歳で死亡）。いったい、なぜ連合国は将軍を法廷に呼ばなかったのであろうか。
巷間(こうかん)伝わるところによれば、将軍は「もし証言台に立てるのであれば、裁判官や検事たちに堂々と“日本の言い分”を述べてやるのだが」という趣旨のことを語っておられたという。
石原莞爾といえば、日本陸軍最高の理論家と言われ、欧州戦史を独自分析して『最終戦争論』という本を書いた人である。おそらく、将軍が東京裁判に出廷していたら、その当時の日本が置かれていた国際情勢から説(と)き起こして、日本の立場を説明してくれたのではないか。
もちろん、もし、そんな証言がされれば、連合国はたいへん困ったことになったであろう。
そもそも東京裁判は、「日本は犯罪行為を犯(おか)したか」ということを調べるための裁判でなく、最初から断罪するつもりで始めたものである。それを今さら、被告の言い分など堂々と聞かされては、たまるまい。石原将軍が訴追されなかった背景には、そういう判断もあったと思われる。
日本の歴史、伝統、文化を正しく学び次世代へつなぎたいと願っています。
20年間で約9千の記事を収めたブログは私の「人生ノート」になりました。
そのノートから少しずつ反芻学習することを日課にしています。
生涯学習にお付き合いいただき、ありがとうございます。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
東京裁判史観の虚妄を打ち砕き誇りある日本を取り戻そう！
そう願う心が臨界質量を超えるとき、思いは実現する
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■超拡散『世界政治の崩壊過程に蘇れ日本政治の根幹とは』
■超拡散『日本の「月面着陸」をライヴ放送しないNHKの電波1本返却させよ◇この国会質疑を視聴しよう⁉️：https://youtube.com/watch?v=apyoi2KTMpA&si=I9x7DoDLgkcfESSc』
■超拡散記事『榎本武揚建立「小樽龍宮神社」にて執り行う「土方歳三慰霊祭」と「特別御朱印」の告知』
■超拡散『南京問題終結宣言がYouTubeより削除されました』
■超拡散『移民受入れを推進した安倍晋三総理の妄言』
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
巷間(こうかん)伝わるところによれば、将軍は「もし証言台に立てるのであれば、裁判官や検事たちに堂々と“日本の言い分”を述べてやるのだが」という趣旨のことを語っておられたという。石原莞爾といえば、日本陸軍最高の理論家と言われ、欧州戦史を独自分析して『最終戦争論』という本を書いた人である。おそらく、将軍が東京裁判に出廷していたら、その当時の日本が置かれていた国際情勢から説(と)き起こして、日本の立場を説明してくれたのではないか。もちろん、もし、そんな証言がされれば、連合国はたいへん困ったことになったであろう。
◆なぜ、石原莞爾(かんじ)は被告にならなかったか
『かくて昭和史は甦る』
（ 渡部昇一、クレスト社 (1995/05)、p21 ）
この東京裁判を思うとき、私にはかならず思い出されることがある。それは、あの満州国建国の中心的存在として知られる石原莞爾(いしはらかんじ)将軍の話だ。
たまたま石原将軍は、私と郷里が同じで、旧制中学でも将軍は私の先輩に当たる。だから、子どものころから将軍の話はよく聞かされたものである。
その石原将軍が、敗戦後、郷里に隠棲されることになった。なにしろ、田舎(いなか)のことであるから、将軍の日常生活について、私もいろいろな噂を聞いた。中学の同級生の一人は石原将軍の結成した東亜連盟の会員であり、私の姉の一人もどういうわけか敗戦直後、東亜連盟のバッジを着けていた。
その中で、私がたいへん印象深く思ったのは、隠棲中の将軍がつねに昂然(こうぜん)としておられるという、周囲の人たちの話であった。
そのころは、すでに東京裁判が始まっていた。政治家や軍人はもとより、普通の日本人でさえ、戦争犯罪で捕まえられるのではないかと脅(おび)えていた時代に、石原将軍は平然と過ごされているという。
聞くところによれば、石原将軍は周囲にこう言っておられたそうである。
「満州国を作ったのは自分である。その人間を呼ばないで、どうして戦犯裁判などが始められようか。私のいない東京裁判（極東国際軍事裁判）など、滑稽(こっけい)のきわみである」と。
なるほど、石原将軍の言うことは、しごくもっともな話である。
満州国建国が悪質な犯罪であるならば、その首謀者こそ、まず訴追されるべき人物であろう。満州国のことについて、石原将軍しか知らない情報もたくさんあるはずだから、何をおいても石原将軍を戦犯として指定し、法廷に呼ばなければ、これは話にならない。
しかも、関東軍において、石原将軍と並び称せられた板垣征四郎(いたがきせいしろう)将軍はＡ級戦犯として訴えられ、のちに死刑になっているのである。
ところが、極東軍事法廷の検察団は、石原将軍を訴追するどころか、審問しようともしないのである（結局、本人の要求も無視できず、のちに出張審問が行なわれたが、それはまことに形式的なものに終わったようである）。
この点だけ見ても、東京裁判が滑稽な裁判であったことは明白であろう。
たしかに、当時の石原将軍は病気を患(わずら)っていた。彼が訴追リストから外(はず)されたのは、そのことが理由とされていたようだが、だからといって発言できないような体調ではなかった（石原将軍は東京裁判の開始から３年後、すなわち裁判終結の翌年に６０歳で死亡）。いったい、なぜ連合国は将軍を法廷に呼ばなかったのであろうか。
巷間(こうかん)伝わるところによれば、将軍は「もし証言台に立てるのであれば、裁判官や検事たちに堂々と“日本の言い分”を述べてやるのだが」という趣旨のことを語っておられたという。
石原莞爾といえば、日本陸軍最高の理論家と言われ、欧州戦史を独自分析して『最終戦争論』という本を書いた人である。おそらく、将軍が東京裁判に出廷していたら、その当時の日本が置かれていた国際情勢から説(と)き起こして、日本の立場を説明してくれたのではないか。
もちろん、もし、そんな証言がされれば、連合国はたいへん困ったことになったであろう。
そもそも東京裁判は、「日本は犯罪行為を犯(おか)したか」ということを調べるための裁判でなく、最初から断罪するつもりで始めたものである。それを今さら、被告の言い分など堂々と聞かされては、たまるまい。石原将軍が訴追されなかった背景には、そういう判断もあったと思われる。
