選挙戦たけなわの政治的議論において安易に使われる論法がある。
それは、相手の意見に反対するために、相手の意見を極論化して、すなわち相手の意見をあえて暴論に仕立て上げて、その暴論に反対するという論法。
そうすることによって、こちらが相手の暴論に対して健全な立場で反対するという、正義の立場であるかの印象を与える（本人も信じ込む）。
この論法は実は、論理的には相手の”意見”に対する反論になっていない※。
有権者はこの疑似的論法に注意する必要がある（マスコミ自体がこれを使用しているし）。
たとえば、外国人問題について、それを（すべての）外国人を排斥する主張に置き換えられ、それが糾弾されるのがその例。
あるいは、選択的夫婦別姓の問題では、それが日本の家庭（家族の一体感）を破壊するという極論にされている（我々は母の旧姓にも親しみをもち、母方の親類とも父方の親戚と同等につきあっている）。
こういう”ためにする議論”（結論を先取した議論）は、単なる”言い合い”で終わり、生産的（創造的）ではないので、関わり合う価値がない（時間と労力の無駄）。
「どうしたらベストか」という開かれた心で話し合うのが生産的な議論だ。
※：ネットでも時たま、私の記事に対してこの論法での反論がくることがあるが、論理的に反論になっていないので却下する。真摯な議論なら大いに歓迎。