私はネットで製品やサービスをレビュー（評価）する場合、
満足していても★５つは付けないことにしている。
つまり、たとえ欠点がみあたらなくても★４つを最高としている。
職業柄、年中”採点”をしている者として、
冷静なればどうせ欠点の１つくらい見つかるものなので、
冷静さを欠いた反応は控えたい。
それに、なにより、★５つはやらせと区別がつかない。
言い換えれば、他者の★５つレビューを私は信用しない。
実際、ネットで購入すると、業者から★５つの評価を依頼するメールが届くことがある。
そして★５つにすると何らかのサービスを提供してくれるところさえある。
そういう場合、たとえその商品が気に入っても、私はレビューそのものをしない
（そういう依頼メールがこなかったら★４つで讃めたのに…）。
私のようなひねくれ者は珍しいようで、最近どうも安易な★５つが目につく。
みんなそんなに規準が甘いの？
それとも利益誘導に弱いの？
中には、日本人らしいネームなのに不自然な日本語で、情報量に乏しい讃め言葉で★５つの場合もあり、
さすがにこれはやらせとわかる。
一方、★１つも眉に唾をつけて読む。
こちらはライバル側による誹謗中傷の場合があるからだ。
そもそも同じ製品やサービスに、★１つと★５つが併存しているのがへんだ。
実際、両者の内容は互いに矛盾して、同じ商品に対する評価とは思えない。
なので少なくとも片方はやらせか誹謗中傷と判断したいが、どちらがそうなのかは判断材料がないので、両方とも参考としない。
それに、利害関係と無縁であったとしても、
極端な評価をする人というのは、思考や判断あるいは態度が歪んでいる可能性が高い。
つまり、極論的な評価は、利害や判断の歪みが作用しているため、情報的信頼性が劣るわけで、無視しても支障がない。