岡村秀典『夏王朝』(講談社学術文庫、2007年8月)
実はこの本、ハードカバー版の方を既に持っているのですが、ハードカバー版の出版以後の発見を補論としてまとめているということで購入。
著者自身も触れているように、中国の研究者が夏王朝の実在を前提に研究を進めてきたのに対し、これまで日本の研究者は夏王朝の存在に懐疑的でありました。しかしここ数年来、この本の著者である岡村氏をはじめ、日本の考古学者も夏王朝の存在を認める論調に変わってきています。
とは言うものの、中国の研究者が『史記』や『竹書紀年』などの文献に見える夏王朝の事績をそのまま考古学研究にあてはめようとしているのに対し、日本の研究者は基本的に文献に見える夏王朝の事績はそのまま史実としては受け取れないが、取り敢えず夏王朝なる王権が存在したことは確かなようだ、だから考古学においても、殷王朝のひとつ前にあったと考えられる王権を仮に夏王朝と呼んでおこうという態度を採っているわけで、夏王朝に対する日中間の認識はむしろ以前より錯綜し、溝が広がっているんじゃないかという印象を受けます……
実はこの本、ハードカバー版の方を既に持っているのですが、ハードカバー版の出版以後の発見を補論としてまとめているということで購入。
著者自身も触れているように、中国の研究者が夏王朝の実在を前提に研究を進めてきたのに対し、これまで日本の研究者は夏王朝の存在に懐疑的でありました。しかしここ数年来、この本の著者である岡村氏をはじめ、日本の考古学者も夏王朝の存在を認める論調に変わってきています。
とは言うものの、中国の研究者が『史記』や『竹書紀年』などの文献に見える夏王朝の事績をそのまま考古学研究にあてはめようとしているのに対し、日本の研究者は基本的に文献に見える夏王朝の事績はそのまま史実としては受け取れないが、取り敢えず夏王朝なる王権が存在したことは確かなようだ、だから考古学においても、殷王朝のひとつ前にあったと考えられる王権を仮に夏王朝と呼んでおこうという態度を採っているわけで、夏王朝に対する日中間の認識はむしろ以前より錯綜し、溝が広がっているんじゃないかという印象を受けます……