橋下辞職

ホンネを言うと大阪都構想ってよく分からない。

広島の人間が考えたってね。

ですから、もしそれが重要な目標であるとして、
という前提でしか語れません。
（語らんでもええのか・・）

たしかに、それだけが政治ではないのですが
大変に大きな目標ならば真剣に討論するのが
議会制民主主義。

本音を隠したままズルズルと引き延ばしを謀る
旧来の自民公明の政治手法は日本の癌です。
政治経済のド汚い「偉い」連中がしてるので
これを崩すには厄介千万。

橋下がキレるのも無理はありません。
民意を何と考えるのだ、と。

タイミングとしては疑問ですが、それで金がかかるとか
政治が滞る、など、どのツラ下げて、の批難ですね。

既得権益を維持するためならどんなことでも、
なのでしょう。
自民党政権と繋がっていたいのですね。

橋下が強引とは思いますが、各党きちんと論戦すべきです。
勝てそうもないからパス、は情けない。
民主主義を考えていない証拠です。

あらゆる機会に民意を問うことが民主主義なのです。
それがなければ間接民主制も腐敗します。（してるか）

更には「市長選挙で不戦敗でも議会は動かない」とも。
→論戦を交わすのではなく結論ありき、ですね。

まことに日本的な光景ですねえ。

○
ちなみに私は橋下さんとは概ね政治意見が異なります。
しかし市長がそう出る以上、選挙はやらなきゃ。

実は消費デフレ？

物価が上がってデフレを脱出と言われます。

ま、そうなのでしょうが、異なる面もあると
思うのです、以下の話はいかがでしょう？
「消費デフレ」とは拙い表現ですけれど。

カップ麺が上がったとしましょうか。

消費者のかなりの部分がより安いタイプに
乗り換えます。味や量は我慢して。
また袋麺の消費も増えます。

我家の即席麺、一食当たりの単価も
一か月の支出額も減っていますね。
消費量は変わらずとも。

消費額の統計があるかどうかは存じませんが
ス－パーへ行けば明白です。
安い品の増えたこと。

定期的な外食の価格が上がるとしましょうか。
１０％上がったら、行く回数は１０％以上の減少。

もしそうならば、物価は上がっているけれども
消費額はそれに伴わないことになります。

価格統計＝インフレ、実消費＝デフレ
なんてことになりかねませんね。

消費減は価格上昇ではカバーできないハズです。
本来、通貨の価値が減りますから、貯蓄のメリットも減る
のですが、人間って、貯蓄には手を付けず
逆に支出を減らします。

最近の小売業の苦戦は消費額の減少によるものです。
ない袖は振れないのです。

少なくとも団塊世代より上の人間は貧しかった日本を
知っています。
多くの人間が消費を減らすほうに回りますね。
行く先が不安なら、目減りしてでも金を握っておきたい
これが人情というものです。

社会保障の怪しい国
年よりを減少させたい国
働かず、寄越せよこせとばかり言う人々
・・こんな国ですから、なおさら。

◎
一部の大会社、お金持などはインフレに変わると
喜んで、高額商品も売れていると聞きます。

景気を上げてくれます。

しかしその効果は一部にとどまり、結局、格差の確認
をするだけの役にしかたちません。

資本主義では格差が生じることは当たりまえです。
むしろ正義かも（ホリエモンなどによれば）

とはいえ行きすぎると必ず社会不安を招きます。
社会全体の許容力を越えると・・・？

○
こういう場合、本来ならば社会文化のありかたが
将来を指し示すものですが、米国の子分を任じたい
現在の日本人には（屁の河童）らしいですね。