ＴＰＰと「失望」

現実は混沌としたものであり
どう切るかによって様々な面が現れます。
○
コーチに責任があるのか、本人が弱かったのか
五輪に悪魔がいたのか、世間が甘やかし過ぎたのか
日本国中がプレッシャーをかけすぎなのか
結局、可哀そうなのか、批判されるべきなのか
頑張ったのか、物足りないのか

・・不可知論的に曖昧なまま終わりそうです。

◎
それにならって、私も「風→桶屋の話」を。

尖閣、靖国、失望、日韓、普天間、ＴＰＰ、逆失望・・

みんな大きく繋がっています。

戦後日本の歴史、米中の国際政治シナリオ、から始まり
様々な出演者による即興劇。

その中に混じり込む猿芝居もあります。
（失望させる）と（失望する）の英語が分からない補佐官とか

誰が何をどのようにして誰に対して失望させたか
それを明確にしない発言でした。
当人は気の利いたことを言ったおつもりでしょうが。

あれは、御先棒を担いだつもりの馬鹿者か、
馬鹿を演じて見せる悪智恵か。

なぜＴＰＰの交渉山場の前の対米発言がこうなのか。
日本にとってプラスに働くのか？

どうも、大幅譲歩の情けない姿をさらす前に
支持グループに強がっている姿を見せようという
パフォーマンスでしょう。
よって一人のみならずの「強気」発言が続きます。

政府は「個人的見解だから」で逃げられるとの思惑でしょう。

海外ではそれは通じません。

つまり外向的な失点。

少なくとも政府は「日本国家の本来の考えとは違う」と
表明しなければならないのです。
ワザとやらせたことであっても。

◎
いかにもアメリカに対する日本はワンコロですね。

ＴＰＰは日本にとってもカードとなりうるのに
アメリカの思うままにやられてしまってます。

食糧安保などそっちのけで目先の農民票を得るために
税金をばら撒くしか能がないようです。

未来の日本農業は？

売れるものに特化するのだそうで
米も小麦も大豆も飼料作物もみんな外国に頼り
高級リンゴや佐藤錦を作って売るのですが
いざ「こと」がおきたら佐藤錦で食がまかなえるか？

アメリカに対し更に弱い国家になることは確実です。

威勢の良いことは言うけれど本当の計はたてない、
そんな内閣で良いのでしょうかね。
国民の支持率は高いのだからそんな国なのでしょう。

○
対米外交となると点が甘くなる、新聞も財界も
長いものには巻かれる
負け犬根性ですね。

アメリカは日本が「言うことを聞く子分」であれば
よいのです。

自分の身が危うければ子分を見捨てるのは
古今東西変わらない「常識」なのに、ね。

元々、戦っていた相手で、お互い信用ならないのです。
よって「失望させられる」

日米安保とは、日本に対する、ビンの蓋の維持、及び、
軍事下請けを目的とするもの、でしかありません。

万一、国益に沿わなければ誰が助けに来るもんですか。

○
だから、子分としてペコペコし続けるのか
それとも一定の自律を保つのか
この国家の計を立てなければならないのに
内閣は白々しい口先答弁ばかりです。