仮定の質問には答えない

誰がそんなことを決めたのだろう？

「仮定のご質問には答えられません」とよく言ったの
は現首相の祖父、吉田茂だったと記憶しています。

一理も二理もあることです。

起きる可能性のほとんどないことを(仮定)しての
質問には答ようがないでしょう。

誘導質問かもしれません。
うっかりそれに乗って何か答えると翌朝の新聞に
「首相、○○の懸念表明」なんて書かれかねません。
ＹＥＳであれＮＯであれ、答えてはいけないのです。

答える必要がない質問かもしれません。

「仮にあなたがカミサンに捨てられたらどうします」
ギクっとはしますが、何で答えなきゃならない！
まったく余計なお世話であります。。。
それは私のカテイの問題、なんちゃって、ハハ。

爆笑問題の太田がこの手の「仮にですよ」を連発し
相手に答えを強いていますね。
あまり良い趣味ではありません。

まあ、ことほど「仮に」で始まる質問には問題が
多いのです。

◎
しかし現在の日本では「仮定の問題に答えない」
を乱用する政治家や官僚が多すぎるのも事実です。

答えたくないときに便利に使うのです。
アカウンタビリティ=説明責任を全うしていません。
責任ある人は質問に答えて説明する義務があります。

反論を受けたり、破綻をみせたり、馴れ合いがバレル
などさまざまな不都合が出そうなので先に逃げておく
のですね。

立法する場合、色々なことを予めきちんと考えておく
のは当然のことでしょう。
その際、仮定を封印して検討が可能でしょうか？

しかし現実には「仮定の問題」を持ち出して検討を
封殺してしまいます。
不具合がおきて大騒ぎになるまで問題を先送りにする
汚いやり口です。
十分に予想していながら「そんなことは考えられない」
とウソブクのです。

なぜ？
そこで何らかの利益を得る人が出るからでしょう。

現在、大きく問題になっている製造業派遣がそうです。
百年に一度のことだから考えられなかった、と言うに
きまっています。
立法時に懸念をぶつけていても「仮定」として逃げたに
違いありません。

吉田茂は「答えられない」と(られる)を入れていました
が現在多くは「答えない」と言っていますね。
気持がそこに見え隠れしています。

○
そもそも、仮定をしなくてものを考えられるか？
仮定をしなければ検討も深まりませんよね。

中高生でも分かる話です。

得意そうに「仮定の問題ですから」という首相に
突っ込む記者はいませんねえ。
「それは逃げです。説明責任を果たしていない」と。

マスメディアや記者自身の保身からでしょう。
なんたって中学生でも分る話なのですから気がつかぬ
わけがない。

また、記者だけでなく突っ込む政治家もいません。
馴れ合いがあることを伺わせるに十分ですね。