4月26日午後の日経記事(電子版?)によると、米倉経団連会長の次のようなものだったようだ。
(以下に引用)
日本経団連の米倉弘昌会長は26日の定例会見で、東京電力の損害賠償問題を巡り、「政府が責任を持って賠償しますと言うべきだ。腰が引けている」と述べ、一義的には東電が責任を負うべきとの立場を取っている政府の対応に疑問を呈した。
原子力損害賠償法(原賠法)が定めた「異常に巨大な天災地変」の場合の免責規定を適用するなどし、東電の財務負担を減らすべきとの考えを改めて強調した格好だ。
米倉会長は「国民感情が原賠法の適用を許さないなどと、行政が判断するのは間違っている。行政が曲げて解釈するのは言語道断で法治国家にもとる」とも語った。
=======
定例会見の発言要旨にもなかったみたいだ。ま、いいけど。
で、日経さんの方でも、慌てて記事を削除したんでしょうかね?(笑)
今となっては、出てきませんな。
でも、喋ってしまったことは、もう消えませんでしょう。
『行政が曲げて解釈するのは言語道断で法治国家にもとる』
だそうですよ(笑)。
どっちが法を曲げているのか?
『政府が責任を持って賠償しますと言うべき』
って、それはどんな法に基づくのかね?
3条但書を適用すると、確かに事業者の賠償義務は消滅するが、国にも賠償義務など起こりえないんじゃないのか?
それに、賠償措置額の1200億円の金さえも、政府からは支払われることはない。
この国では、このようにして、上に立つ人間たちが、感情的な意見でしかないものを、さも「正しい意見」かのように言い、デマを拡散してゆくということだ。
憲法記念日にあたり、どちらが「法治国家にもとる」のか、意見をお伺いしたいものである。
出鱈目を通そうとするのは、一般国民なのか?
それとも、偉い立場にいる人間か?
こういうのを許してきたからこそ、この国はこんな有様ってことなんじゃないですかね。
そして、賢明さに欠ける人間にばかり、政治的な力が与えられる、ということである。
(以下に引用)
日本経団連の米倉弘昌会長は26日の定例会見で、東京電力の損害賠償問題を巡り、「政府が責任を持って賠償しますと言うべきだ。腰が引けている」と述べ、一義的には東電が責任を負うべきとの立場を取っている政府の対応に疑問を呈した。
原子力損害賠償法(原賠法)が定めた「異常に巨大な天災地変」の場合の免責規定を適用するなどし、東電の財務負担を減らすべきとの考えを改めて強調した格好だ。
米倉会長は「国民感情が原賠法の適用を許さないなどと、行政が判断するのは間違っている。行政が曲げて解釈するのは言語道断で法治国家にもとる」とも語った。
=======
定例会見の発言要旨にもなかったみたいだ。ま、いいけど。
で、日経さんの方でも、慌てて記事を削除したんでしょうかね?(笑)
今となっては、出てきませんな。
でも、喋ってしまったことは、もう消えませんでしょう。
『行政が曲げて解釈するのは言語道断で法治国家にもとる』
だそうですよ(笑)。
どっちが法を曲げているのか?
『政府が責任を持って賠償しますと言うべき』
って、それはどんな法に基づくのかね?
3条但書を適用すると、確かに事業者の賠償義務は消滅するが、国にも賠償義務など起こりえないんじゃないのか?
それに、賠償措置額の1200億円の金さえも、政府からは支払われることはない。
この国では、このようにして、上に立つ人間たちが、感情的な意見でしかないものを、さも「正しい意見」かのように言い、デマを拡散してゆくということだ。
憲法記念日にあたり、どちらが「法治国家にもとる」のか、意見をお伺いしたいものである。
出鱈目を通そうとするのは、一般国民なのか?
それとも、偉い立場にいる人間か?
こういうのを許してきたからこそ、この国はこんな有様ってことなんじゃないですかね。
そして、賢明さに欠ける人間にばかり、政治的な力が与えられる、ということである。
消えた日経記事(笑)へのコメントが揮っています。少し溜飲を下げました。
頑張ってください。心から同意です。
賢明さと力関係は同列では無いことが多いと思います。民主主義の恥部?(矛盾=不条理?)
たぶん、民主主義と力関係は同列では無いのでしょう。
米倉君の我欲のみの姿勢には、うんざりです。
経団連代表がこれでは将来不安ですね。まったく。
貴殿のコメントに心から同意する者です。
頑張ってください。H23.5.24
丁寧な応援を頂戴しまして、とても励みになります。有難うございました。
経済成長とリスク回避どちらが大事なのか判っちゃいない。
成長するためにはリスクが必要と言っている様なもん。
原発は安く上がる=安ければ危険だって良いのか。
政府の安全対策は汚染牛でも判るとおり後手後手