まぁ、ウチの選挙区には自民と民主と諸派しか出馬しませんけれど

　さて、２年ほど前にもやったことですが、毎日新聞の企画で政党候補者との政策一致度を測る「毎日ボートマッチ（えらぼーと）」というものがあります。来る衆議院選挙を前に解説されたこのコーナー、こちらのリンク先からお試しいただけますが、皆様いかがなものでしょうか。私の場合はこんなところでした。

　……２年前のテストでは僅差で共産党との一致度がトップでしたが、今回は社民党と並びました。どうも最後の設問、北朝鮮との関係で共産党と意見が割れたのが響いたようです。基本的にハト派の共産党ではありますが、北朝鮮とは昔から険悪な関係なんですよね。今でこそ強硬路線一本槍の自民党の後塵を拝していますが、融和路線の自民党に対して共産党が対決路線みたいな時代もあったくらいですから。

　その他、設問にはちょっと微妙なものもあります。問１５の「年金の財源」という項目では「保険料方式」と「全額税方式」のどちらかを選ぶことになっているわけですが、この辺はいかがでしょう？　先に明言しておきますが、私は全額税方式であるべきだと思っています。ただし、「税」とは累進課税を基本とするもの、持てるものから持たざるものへと富を再分配するために機能すべきものでもあります。しかるに現時点で全額税方式と語る人の９割以上は「全額消費税方式」のことを指しているのも事実です。当然、逆進性の強い消費税は社会保障の財源としてふさわしくない、全額消費税方式に比べれば保険料方式の方がまだマシです。だからこの問１５ですが、選択肢は左から順に「全額税方式」「保険料方式」「全額消費税方式」と３つに分けて欲しいなぁ、と思ったり。

　これって「ポリティカル・コンパス」でも似たようなことがありますよね。「移民の受け入れには積極的になるべきだ　Yes or No」みたいな。ここで「Yes」と答えれば、安価な労働力として外国人を「輸入」しようとしている財界と同じものを選ぶことになりますし、「No」と答えれば、今度は拝外主義者やレイシスト連中と同じものを選ぶことになります。結果的にはそのどちらかと一致せざるを得ないわけですが、どう選んでも何かが違いますよね？　こういうこともよくあることです。

　毎日ボートマッチに戻ります。問１７最低賃金の項目ですが、最低賃金の引き上げに「格差是正に繋がるので賛成だ」もしくは「企業の経営を圧迫するので反対だ」の２つから選択することになっています。う～ん、最低賃金の引き上げには賛成ですし格差是正に関心がないわけでもないのですけれど、この選択肢も何かと物足りない……

　そもそも現在のデフレがどれだけ異常なことか、ろくに意識されていないような気がします。モノの値段も賃金も下がり続ける、ある意味では経済的な豊かさを否定し精神的な豊かさばかりを追いかけたがる日本社会に合致しているのかもしれませんが、モノの値段も働く人の値段も緩やかに上昇し続けるのが正常な経済なのです。ところが日本ではインフレという言葉が病的な恐怖を以て受け止められ、現在のデフレスパイラルから抜け出そうという動きはことごとく否定されています。デフレに関しては全く気にしないくせに、インフレに関しては、その陰さえをも忌避する有様ですから。

　カリガリに痩せ衰えてもなお、ダイエットに励むのと同じような感覚なのかもしれません。太ることだけは絶対に避けなければと、骨身を削って減量に励み続ける――それが「デフレは我慢できるけれどインフレは絶対ダメ」の日本経済です。でも、このままではいずれ息絶えてしまいます。そこは強引にでもモノの値段と「働く人の値段」を上昇基調に乗せない限り、負の連鎖からは抜け出せないでしょう。格差是正もさることながら、日本の「病的に」低すぎる最低賃金を正常な値へと是正する、そういう観点もあってしかるべきです。毎日の回答項目は最低賃金の問題を矮小化しすぎですね。

　まぁ、他にも突っつけばいくらでもあるのですが、今日のところはこの辺りで。

 

　←応援よろしくお願いします