昔、ISASの異文化交流会に颯爽と現れたアメリカの天文学者さんが、
「君たちにはModern Artは分からないだろう！」と差別的な発言。
一瞬「ムっ」としましたが、
その老学者さんが履いていたVividな黄色と赤のソックスに、
（左右それぞれが色違いで、微妙なデザインまで有り……）
「う～～ん、洒落てる！」とは思いました。
ま、仰る通り、私にはピカソその他の方々の抽象画の意味は分からず、
「数億円の価値がある、そのような絵をプレゼントされても、困るなぁ」などと
考えていました。
というワケで、私には抽象画を理解する能力がないと思っていましたが、
桃紅さんの説明を読んで、少し理解し、面白さを感じました。
P.136 抽象画は、普遍性が多少ある。
見て、ああ気持ちがいい、きれいな線だと、そういうことがわかればいいものだから、
多くの人にとって理解しやすいものだったかもしれない。
（中略）造詣美術というのは、世界中で普遍的になりやすいですね。見ればわかる。
（中略）造詣美術には翻訳は必要ありません。
P.137 それだから独創性が求められる。
非常にユニークで、似たようなものはないということが
問われる。その他大勢の一つだったら、特別関心を引かない。
そしてその独創性には見いだされる価値があるかどうか。
お金を出してでも買う魅力があるかどうか。
世界の人々に関心を持たれるものであるかどうか。
その人にしか出せない、独自の芸、技はお金になるのでしょう。
方や、書道や華道で習う、「まずは、お手本通りに行う」
そして、「お手本を超えて滲みでる個性」……それは舞踏やバレエにも通じそう。
