期間のハナシ その１２

おはようございます♪

昨日の条文と関連するケド、ちょっと横道。。。事前開示書類の備置期間の初日の方のハナシ。

期間の初日となる日は一律ではなくって、手続きの順序によって異なるワケですが、またしても「～から」について。
昨日は、その部分の条項をハショッテしまいましたので、先週の金曜日の記事をご参照くださいマセ。。。m(__)m

開示の開始日に関する条文にも「～から」という文言がありますけれども、こちらは、「1日の途中も当然にあり！」でございます。
。。。んんん～っ？？。。。じゃ、先週の「から」のハナシと違うじゃんっ！！。。。そうなんですよね～。。。

はぁ～。。。また分かんなくなっちまいました。。。(＠_＠;)

現時点では、「～から」が文字通り期間の初日になる場合は1日の途中も当然あり、過去の遡る場合は「その日の午前0時」なんじゃないか？？？。。。という気がしています。

ただ。。。過去の遡る期間計算の場合、1日の途中でも、「初日算入・不算入」のモンダイではないのですよね～。。。（初日ではなく、満了日なので）
とすれば、「期間が満たされているかどうか」を考慮するのだろうか？？？
ケド、例えば、事前開示書類の備置開始が「公告の日」だったとして、それが開示開始日がその日の途中でも良いのだとしても、あくまでも「公告の日」は公告の日なのであって、その前日から開示しなさい！みたいなコトにはならない。。。ですよね。。。

そうなりますと、「株主総会の日の2週間前の日から」の場合だけが期間計算の対象になり、「中2週間が満たされている必要がある」と考えるのだろうか。。。？？？
ぃやぁ～。。。それダケが特別ってのも、結構ヒドイんじゃないでしょうか？
結局、「●日前の日」という表現が、一定の日であって「固定される」と考えるのか、はたまた、「単に表現のモンダイ」で「期間計算の対象になる」と考えるのかによって、結論は異なるのだろうと思います。。。あぁ～堂々巡り。。。^_^;

つまり。。。
「固定」の場合は、「中2週間」を満たす必要はなく、「固定されない場合」は中2週間が必要。。。なんでしょう。

事前開示期間の開始日のコトだけ（他の条文との平仄。。。みたいなコトを考慮せず）ならば、他の選択肢（例えば「公告の日」）と同じように「固定」されると考える方が自然だろうと思うんですケドね。。。

ただしかし。。。
「事前開示書類の備置」っていうのは、結局のトコロ、株主サンや債権者の皆さんに、例えば「合併しますよ」と発表した時点で、合併の内容を補足する情報を開示するという趣旨で。。。。「株主総会の日の2週間前の日」ってヤツは、株主サンへの招集通知が到達するコト（ま、招集通知は1週間目に発送すれば足りる会社サンもあるケド、それは考慮されて無いようです。）と対になっている。。。と考えると、招集通知の発送に関しては、通常の期間計算が必要（別の見解もありますけど）なんだったら、それとペアになっている事前開示書類の備置開始日に関しても、同じように考えないとオカシイのか。。。？？という気もしています。

あぁ～難し～～っ！！！
複雑～～っ！！

ちなみに、実務上は、「中2週間」を確保しております ^_^;

続きはまた明日♪

オマケ：　金子先生の昨日ブログに、またまた期間の記事を載せていただきました。（ぜひお読みくださいね♪）
「いまだに混乱がある」。。。って。。。あぁ～。。。スミマセン！！
物分りが悪いのはワタシです　m(__)m
やっぱり、条文の表現を分けているのには理由があるのではないか？ って思っちゃうのです。。。(~_~;) 
こだわりすぎでしょうか？？？