創価学会の信仰に功徳はあるか?

コメントする人は「01.創価学会の信仰に功徳はあるか?を書く前に」を読んでね。

日蓮の本尊観

2007年05月31日 18時31分12秒 | 創価学会
未完成

唱法華題目抄
P012
 問うて云く法華経を信ぜん人は本尊並に行儀並に常の所行は何にてか候べき、答えて云く第一に本尊は法華経八巻一巻一品或は題目を書いて本尊と定む可しと法師品並に神力品に見えたり、又たへたらん人は釈迦如来多宝仏を書いても造つても法華経の左右に之を立て奉るべし、又たへたらんは十方の諸仏普賢菩薩等をもつくりかきたてまつるべし、行儀は本尊の御前にして必ず坐立行なるべし道場を出でては行住坐臥をえらぶべからず、常の所行は題目を南無妙法蓮華経と唱うべし、たへたらん人は一偈一句をも読み奉る可し助縁には南無釈迦牟尼仏多宝仏十方諸仏一切の諸菩薩二乗天人竜神八部等心に随うべし愚者多き世となれば一念三千の観を先とせず其の志あらん人は必ず習学して之を観ずべし。

早勝問答
P0166
 問う法華宗は何れの経に依つて仏の印契相好を造るや顕教には無し但真言の印を盗むと覚えたり如何、答う之に依つて法華を謗ずるか、一義に云く汝盗むの義相違せば亡国は治定なるか、一義に云く汝法華宗の建立する所の大段の妙法蓮華経をば本尊と落居して問うか、一義に云く釈尊を三部に依つて建立する故に驢牛の三身と下すか若し爾なりと云わば返つて汝は真言を誹謗する者なりと責む可し、一義に云く三世の諸仏の印契相好実に妙法蓮華経に依つて具足するの義落居せば亡国は治定なるか、又盗人は治定なるか、一義に云く竜女霊山に即身に印契相好具足し南方に成道を唱えしは真言に依つて建立するか若し爾なりと云わば直に経文を出せと責む可きなり。

行敏訴状御会通
P0181
又云く年来の本尊弥陀観音等の像を火に入れ水に流す等云云、此の事慥なる証人を指し出し申す可し若し証拠無くんば良観上人等自ら本尊を取り出して火に入れ水に流し科を日蓮に負せんと欲するか委細は之を糾明せん時其の隠れ無らんか、但し御尋ね無き間は其の重罪は良観上人等に譲り渡す、二百五十戒を破失せる因縁此の大妄語に如かず無間大城の人他処に求ること勿れ、又云く凶徒を室中に集むと云云、法華経に云く或は阿練若に有り等云云、妙楽云く東春云く輔正記云く此等の経釈等を以て当世日本国に引き向うるに汝等が挙る所の建長寺寿福寺極楽寺多宝寺大仏殿長楽寺浄光明寺等の寺寺は

開目抄上
P0204
千二百無量の声聞は法華経ましまさずば誰か名をも、きくべき其の音をも習うべき、一千の声聞一切経を結集せりとも見る人よもあらじ、まして此等の人人を絵像木像にあらはして本尊と仰ぐべしや、此偏に法華経の御力によつて一切の羅漢帰依せられさせ給うなるべし、諸の声聞法華をはなれさせ給いなば魚の水をはなれ猿の木をはなれ小児の乳をはなれ民の王をはなれたるがごとし、いかでか法華経の行者をすて給うべき、諸の声聞は爾前の経経にては肉眼の上に天眼慧眼をう法華経にして法眼仏眼備われり、十方世界すら猶照見し給うらん、何に況や此の娑婆世界の中法華経の行者を知見せられざるべしや、設い日蓮悪人にて一言二言一年二年一劫二劫乃至百千万億劫此等の声聞を悪口罵詈し奉り刀杖を加えまいらする色なりとも法華経をだにも信仰したる行者ならばすて給うべからず、譬へば幼稚の父母をのる父母これをすつるや、梟鳥が母を食う母これをすてず破鏡父をがいす父これにしたがふ、畜生すら猶かくのごとし大聖法華経の行者を捨つべしや、されば四大声聞の領解の文に云く「我等今は真に是れ声聞なり仏道の声を以て一切をして聞かしむ我等今は真に阿羅漢なり諸の世間

開目抄下
P0214
 此の過去常顕るる時諸仏皆釈尊の分身なり爾前迹門の時は諸仏釈尊に肩を並べて各修各行の仏なり、かるがゆへに諸仏を本尊とする者釈尊等を下す、今華厳の台上方等般若大日経等の諸仏は皆釈尊の眷属なり、仏三十成道の御時は大梵天王第六天等の知行の娑婆世界を奪い取り給いき、今爾前迹門にして十方を浄土とがうして此の土を穢土ととかれしを打ちかへして此の土は本土なり十方の浄土は垂迹の穢土となる、仏は久遠の仏なれば迹化他方の大菩薩も教主釈尊の御弟子なり、一切経の中に此の寿量品ましまさずば天に日月の国に大王の山河に珠の人に神のなからんがごとくしてあるべきを華厳真言等の権宗の智者とをぼしき澄観嘉祥慈恩弘法等の一往権宗の人人且は自の依経を讃歎せんために或は云く「華厳経の教主は報身法華経は応身」と或は云く「法華寿量品の仏は無明の辺域大日経の仏は明の分位」等云云、雲は月をかくし讒臣は賢人をかくす人讃すれば黄石も玉とみへ諛臣も賢人かとをぼゆ、今濁世の学者等彼等の讒義に隠されて寿量品の玉を翫ばず、又天台宗の人人もたぼらかされて金石一同のをもひをなせる人人もあり、仏久成にましまさずば所化の少かるべき事を弁うべきなり、

開目抄下
P0214
 而るを天台宗より外の諸宗は本尊にまどえり、倶舎成実律宗は三十四心断結成道の釈尊を本尊とせり、天尊の太子が迷惑して我が身は民の子とをもうがごとし、華厳宗真言宗三論宗法相宗等の四宗は大乗の宗なり、法相三論は勝応身ににたる仏を本尊とす天王の太子我が父は侍とをもうがごとし、華厳宗真言宗は釈尊を下げて盧舎那の大日等を本尊と定む天子たる父を下げて種姓もなき者の法王のごとくなるにつけり、浄土宗は釈迦の分身の阿弥陀仏を有縁の仏とをもうて教主をすてたり、禅宗は下賎の者一分の徳あつて父母をさぐるがごとし、仏をさげ経を下す此皆本尊に迷えり、


観心本尊抄
P0239
 問うて曰く百界千如と一念三千と差別如何、答えて曰く百界千如は有情界に限り一念三千は情非情に亘る、不審して云く非情に十如是亘るならば草木に心有つて有情の如く成仏を為す可きや如何、答えて曰く此の事難信難解なり天台の難信難解に二有り一には教門の難信難解二には観門の難信難解なり、其の教門の難信難解とは一仏の所説に於て爾前の諸経には二乗闡提未来に永く成仏せず教主釈尊は始めて正覚を成ず法華経迹本二門に来至し給い彼の二説を壊る一仏二言水火なり誰人か之を信ぜん此れは教門の難信難解なり、観門の難信難解は百界千如一念三千非情の上の色心の二法十如是是なり、爾りと雖も木画の二像に於ては外典内典共に之を許して本尊と為す其の義に於ては天台一家より出でたり、草木の上に色心の因果を置かずんば木画の像を本尊に恃み奉ること無益なり、疑つて云く草木国土の上の十如是の因果の二法は何れの文に出でたるや、答えて曰く止観第五に云く「国土世間亦十種の法を具す所以に悪国土相性体力」等と云云、釈籤第六に云く「相は唯色に在り性は唯心に在り体力作縁は義色心を兼ね因果は唯心報は唯色に在り」等云云、金・論に云く「乃ち是れ一草一木一礫一塵各一仏性各一因果あり縁了を具足す」等云云。

P0246
 夫れ以れば釈迦如来の一代顕密大小の二教華厳真言等の諸宗の依経往いて之を勘うるに或は十方台葉毘盧遮那仏大集雲集の諸仏如来般若染浄の千仏示現大日金剛頂等の千二百尊但其の近因近果を演説して其の遠因果を顕さず、速疾頓成之を説けども三五の遠化を亡失し化導の始終跡を削りて見えず、華厳経大日経等は一往之を見るに別円四蔵等に似たれども再往之を勘うれば蔵通二教に同じて未だ別円にも及ばず本有の三因之れ無し何を以てか仏の種子を定めん、而るに新訳の訳者等漢土に来入するの日天台の一念三千の法門を見聞して或は自ら所持の経経に添加し或は天竺より受持するの由之を称す、天台の学者等或は自宗に同ずるを悦び或は遠きを貴んで近きを蔑みし或は旧を捨てて新を取り魔心愚心出来す、然りと雖も詮ずる所は一念三千の仏種に非ずんば有情の成仏木画二像の本尊は有名無実なり。

P0247
 此の本門の肝心南無妙法蓮華経の五字に於ては仏猶文殊薬王等にも之を付属し給わず何に況や其の已外をや但地涌千界を召して八品を説いて之を付属し給う、其の本尊の為体本師の娑婆の上に宝塔空に居し塔中の妙法蓮華経の左右に釈迦牟尼仏多宝仏釈尊の脇士上行等の四菩薩文殊弥勒等は四菩薩の眷属として末座に居し迹化他方の大小の諸菩薩は万民の大地に処して雲閣月卿を見るが如く十方の諸仏は大地の上に処し給う迹仏迹土を表する故なり、

P0248
是くの如き本尊は在世五十余年に之れ無し八年の間にも但八品に限る、正像二千年の間は小乗の釈尊は迦葉阿難を脇士と為し権大乗並に涅槃法華経の迹門等の釈尊は文殊普賢等を以て脇士と為す此等の仏をば正像に造り画けども未だ寿量の仏有さず、末法に来入して始めて此の仏像出現せしむ可きか。
 問う正像二千余年の間は四依の菩薩並びに人師等余仏小乗権大乗爾前迹門の釈尊等の寺塔を建立すれども本門寿量品の本尊並びに四大菩薩をば三国の王臣倶に未だ之を崇重せざる由之を申す、此の事粗之を聞くと雖も前代未聞の故に耳目を驚動し心意を迷惑す請う重ねて之を説け委細に之を聞かん。

P0253
 地涌千界正像に出でざることは正法一千年の間は小乗権大乗なり機時共に之れ無く四依の大士小権を以て縁と為して在世の下種之を脱せしむ謗多くして熟益を破る可き故に之を説かず例せば在世の前四味の機根の如し、像法の中末に観音薬王南岳天台等と示現し出現して迹門を以て面と為し本門を以て裏と為して百界千如一念三千其の義を尽せり、但理具を論じて事行の南無妙法蓮華経の五字並びに本門の本尊未だ広く之を行ぜず所詮円機有つて円時無き故なり。

P0254
 問うて曰く仏の記文は云何答えて曰く「後の五百歳閻浮提に於て広宣流布せん」と、天台大師記して云く「後の五百歳遠く妙道に沾おわん」妙楽記して云く「末法の初冥利無きにあらず」伝教大師云く「正像稍過ぎ已つて末法太だ近きに有り」等云云、末法太有近の釈は我が時は正時に非ずと云う意なり、伝教大師日本にして末法の始を記して云く「代を語れば像の終り末の初地を尋れば唐の東羯の西人を原れば則ち五濁の生闘諍の時なり経に云く猶多怨嫉況滅度後と此の言良とに以有るなり」此の釈に闘諍の時と云云、今の自界叛逆西海侵逼の二難を指すなり、此の時地涌千界出現して本門の釈尊を脇士と為す一閻浮提第一の本尊此の国に立つ可し月支震旦に未だ此の本尊有さず、日本国の上宮四天王寺を建立して未だ時来らざれば阿弥陀他方を以て本尊と為す、聖武天皇東大寺を建立す、華厳経の教主なり、未だ法華経の実義を顕さず、伝教大師粗法華経の実義を顕示す然りと雖も時未だ来らざるの故に東方の鵝王を建立して本門の四菩薩を顕わさず、所詮地涌千界の為に此れを譲り与え給う故なり、此の菩薩仏勅を蒙りて近く大地の下に在り正像に未だ出現せず末法にも又出で来り給わずば大妄語の大士なり、三仏の未来記も亦泡沫に同じ。

撰時抄
P0280
又天台宗の人人広修惟・等にならはせ給いしかども心の内にをぼしけるは真言宗は天台宗には勝れたりけり、我が師伝教大師はいまだ此の事をばくはしく習せ給わざりけり漢土に久しくもわたらせ給わざりける故に此の法門はあらうちにをはしけるやとをぼして日本国に帰朝し叡山東塔止観院の西に総持院と申す大講堂を立て御本尊は金剛界の大日如来此の御前にして大日経の善無畏の疏を本として金剛頂経の疏七巻蘇悉地経の疏七巻已上十四巻をつくる、此の疏の肝心の釈に云く「教に二種有り一は顕示教謂く三乗教なり世俗と勝義と未だ円融せざる故に、二は秘密教謂く一乗教なり世俗と勝義と一体にして融する故に、秘密教の中に亦二種有り一には理秘密の教諸の華厳般若維摩法華涅槃等なり

P0281
慈覚大師は本朝にしては伝教弘法の両家を習いきわめ異朝にしては八大徳並に南天の宝月三蔵等に十年が間最大事の秘法をきわめさせ給える上二経の疏をつくり了り重ねて本尊に祈請をなすに智慧の矢すでに中道の日輪にあたりてうちをどろかせ給い、歓喜のあまりに仁明天王に宣旨を申しそへさせ給い天台の座主を真言の官主となし真言の鎮護国家の三部とて今に四百余年が間碩学稲麻のごとし渇仰竹葦に同じ、されば桓武伝教等の日本国建立の寺塔は一宇もなく真言の寺となりぬ公家も武家も一同に真言師を召して師匠とあをぎ官をなし寺をあづけ給ふ、仏事の木画の開眼供養は八宗一同に大日仏眼の印真言なり。

P0306
此れは偏に善無畏金剛智不空の造りたる大日経の疏の心のごとし、然れども我が心に猶不審やのこりけん又心にはとけてんけれども人の不審をはらさんとやおぼしけん、此の十四巻の疏を御本尊の御前にさしをきて御祈請ありきかくは造りて候へども仏意計りがたし大日の三部やすぐれたる法華経の三部やまされると御祈念有りしかば五日と申す五更に忽に夢想あり、青天に大日輪かかり給へり矢をもてこれを射ければ矢飛んで天にのぼり日輪の中に立ちぬ日輪動転してすでに地に落んとすとをもひてうちさめぬ、悦んで云く我吉夢あり法華経に真言勝れたりと造りつるふみは仏意に叶いけりと悦ばせ給いて宣旨を申し下して日本国に弘通あり、而も宣旨の心に云く「遂に知んぬ天台の止観と真言の法義とは理冥に符えり」等と云云、祈請のごときんば大日経に法華経は劣なるやうなり、宣旨を申し下すには法華経と大日経とは同じ等云云。

報恩抄
P0311
智証大師の本尊の慈氏菩薩もやけぬ慈覚大師の本尊大講堂もやけぬ現身に無間地獄をかんぜり、但中堂計りのこれり、弘法大師も又跡なし弘法大師の云く東大寺の受戒せざらん者をば東寺の長者とすべからず等御いましめの状あり、

P328
 問うて云く天台伝教の弘通し給わざる正法ありや、答えて云く有り求めて云く何物ぞや、答えて云く三あり、末法のために仏留め置き給う迦葉阿難等馬鳴竜樹等天台伝教等の弘通せさせ給はざる正法なり、求めて云く其の形貌如何、答えて云く一には日本乃至一閻浮提一同に本門の教主釈尊を本尊とすべし、所謂宝塔の内の釈迦多宝外の諸仏並に上行等の四菩薩脇士となるべし、二には本門の戒壇、三には日本乃至漢土月氏一閻浮提に人ごとに有智無智をきらはず一同に他事をすてて南無妙法蓮華経と唱うべし、此の事いまだひろまらず一閻浮提の内に仏滅後二千二百二十五年が間一人も唱えず日蓮一人南無妙法蓮華経南無妙法蓮華経等と声もをしまず唱うるなり、


報恩抄送文
P0330
 御状給り候畢ぬ、親疎と無く法門と申すは心に入れぬ人にはいはぬ事にて候ぞ御心得候へ、御本尊図して進候此の法華経は仏の在世よりも仏の滅後正法よりも像法像法よりも末法の初には次第に怨敵強くなるべき由をだにも御心へあるならば日本国に是より外に法華経の行者なしこれを皆人存じ候ぬべし、

法華取要抄

「末法太有近」の五字は我が世は法華経流布の世に非ずと云う釈なり。
 問うて云く如来滅後二千余年竜樹天親天台伝教の残したまえる所の秘法は何物ぞや、答えて云く本門の本尊と戒壇と題目の五字となり、問うて曰く正像等に何ぞ弘通せざるや、答えて曰く正像に之を弘通せば小乗権大乗迹門の法門一時に滅尽す可きなり、問うて曰く仏法を滅尽するの法何ぞ之を弘通せんや、答えて曰く末法に於ては大小権実顕密共に教のみ有つて得道無し一閻浮提皆謗法と為り畢んぬ、逆縁の為には但妙法蓮華経の五字に限る、例せば不軽品の如し我が門弟は順縁なり日本国は逆縁なり、疑つて云く何ぞ広略を捨て要を取るや、答えて曰く玄奘三蔵は略を捨てて広を好み四十巻の大品経を六百巻と成す羅什三蔵は広を捨て略を好む千巻の大論を百巻と成せり、日蓮は広略を捨てて肝要を好む所謂上行菩薩所伝の妙法蓮華経の五字なり、九包淵が馬を相するの法は玄黄を略して駿逸を取る支道林が経を講ずるには細科を捨てて元意を取る等云云、仏既に宝塔に入つて二仏座を並べ分身来集し地涌を召し出し肝要を取つて末代に当てて五字を授与せんこと当世異義有る可からず。

下山御消息
P0353
然れども本師の跡を紹継する人人は叡山は唯七宗にてこそあるべきに教大師の第三の弟子慈覚大師と叡山第一の座主義真和尚の末弟子智証大師と此の二人は漢土に渡り給いし時日本国にて一国の大事と諍論せし事なれば天台真言の碩学等に値い給う毎に勝劣浅深を尋ね給う、然るに其の時の明匠等も或は真言宗勝れ或は天台宗勝れ或は二宗斉等し或は理同事異といへども倶に慥の証文をば出さず、二宗の学者等併しながら胸臆の言なり然るに慈覚大師は学極めずして帰朝して疏十四巻を作れり所謂金剛頂経の疏七巻蘇悉地経の疏七巻なり此の疏の体たらくは法華経と大日経の三部経とは理は同く事は異なり等云云、此の疏の心は大日経の疏と義釈との心を出すがなを不審あきらめがたかりけるかの故に本尊の御前に疏を指し置て此の疏仏意に叶へりやいなやと祈せいせし処に夢に日輪を射ると云云、うちをどろきて吉夢なり真言勝れたる事疑なしとおもひて宣旨を申し下す日本国に弘通せんとし給いしがほどなく疫病やみて四ケ月と申せしかば跡もなくうせ給いぬ、

本尊問答抄
P0365
弘安元年九月 五十七歳御作

 問うて云く末代悪世の凡夫は何物を以て本尊と定むべきや、答えて云く法華経の題目を以て本尊とすべし、問うて云く何れの経文何れの人師の釈にか出でたるや、答う法華経の第四法師品に云く「薬王在在処処に若しは説き若しは読み若しは誦し若しは書き若しは経巻所住の処には皆応に七宝の塔を起てて極めて高広厳飾なら令むべし復舎利を安んずることを須いじ所以は何ん此の中には已に如来の全身有す」等云云、涅槃経の第四如来性品に云く「復次に迦葉諸仏の師とする所は所謂法なり是の故に如来恭敬供養す法常なるを以ての故に諸仏も亦常なり」云云、天台大師の法華三昧に云く「道場の中に於て好き高座を敷き法華経一部を安置し亦必ずしも形像舎利並びに余の経典を安くべからず唯法華経一部を置け」等云云。
 疑つて云く天台大師の摩訶止観の第二の四種三昧の御本尊は阿弥陀仏なり、不空三蔵の法華経の観智の儀軌は釈迦多宝を以て法華経の本尊とせり、汝何ぞ此等の義に相違するや、答えて云く是れ私の義にあらず上に出だすところの経文並びに天台大師の御釈なり、但し摩訶止観の四種三昧の本尊は阿弥陀仏とは彼は常坐常行非行非坐の三種の本尊は阿弥陀仏なり、文殊問経般舟三昧経請観音経等による、是れ爾前の諸経の内未顕真実の経なり、半行半坐三昧には二あり、一には方等経の七仏八菩薩等を本尊とす彼の経による、二には法華経の釈迦多宝等を引き奉れども法華三昧を以て案ずるに法華経を本尊とすべし、不空三蔵の法華儀軌は宝塔品の文によれり、此れは法華経の教主を本尊とす法華経の正意にはあらず、上に挙ぐる所の本尊は釈迦多宝十方の諸仏の御本尊法華経の行者の正意なり。

P0366
 問うて云く日本国に十宗あり所謂倶舎成実律法相三論華厳真言浄土禅法華宗なり、此の宗は皆本尊まちまちなり所謂倶舎成実律の三宗は劣応身の小釈迦なり、法相三論の二宗は大釈迦仏を本尊とす華厳宗は台上のるさな(盧遮那)報身の釈迦如来、真言宗は大日如来、浄土宗は阿弥陀仏、禅宗にも釈迦を用いたり、何ぞ天台宗に独り法華経を本尊とするや、答う彼等は仏を本尊とするに是は経を本尊とす其の義あるべし、問う其の義如何仏と経といづれか勝れたるや、答えて云く本尊とは勝れたるを用うべし、例せば儒家には三皇五帝を用いて本尊とするが如く仏家にも又釈迦を以て本尊とすべし。
 問うて云く然らば汝云何ぞ釈迦を以て本尊とせずして法華経の題目を本尊とするや、答う上に挙ぐるところの経釈を見給へ私の義にはあらず釈尊と天台とは法華経を本尊と定め給へり、末代今の日蓮も仏と天台との如く法華経を以て本尊とするなり、其の故は法華経は釈尊の父母諸仏の眼目なり釈迦大日総じて十方の諸仏は法華経より出生し給へり故に今能生を以て本尊とするなり、問う其証拠如何、答う普賢経に云く「此の大乗経典は諸仏の宝蔵なり十方三世の諸仏の眼目なり三世の諸の如来を出生する種なり」等云云、又云く「此の方等経は是れ諸仏の眼なり諸仏は是に因つて五眼を具することを得たまえり仏の三種の身は方等より生ず是れ大法印にして涅槃海を印す此くの如き海中より能く三種の仏の清浄の身を生ず此の三種の身は人天の福田応供の中の最なり」等云云、此等の経文仏は所生法華経は能生仏は身なり法華経は神なり、然れば則ち木像画像の開眼供養は唯法華経にかぎるべし而るに今木画の二像をまうけて大日仏眼の印と真言とを以て開眼供養をなすはもとも逆なり。
 問うて云く法華経を本尊とすると大日如来を本尊とするといづれか勝るや、答う弘法大師慈覚大師智証大師の御義の如くならば大日如来はすぐれ法華経は劣るなり、問う其の義如何、答う弘法大師の秘蔵宝鑰十住心に云く「第八法華第九華厳第十大日経」等云云是は浅きより深きに入る、

P0373
 此の御本尊は世尊説きおかせ給いて後二千二百三十余年が間一閻浮提の内にいまだひろめたる人候はず、漢土の天台日本の伝教ほぼしろしめしていささかひろめさせ給はず当時こそひろまらせ給うべき時にあたりて候へ

P0374
日蓮は其の人に候はねどもほぼこころえて候へば地涌の菩薩の出でさせ給うまでの口ずさみにあらあら申して況滅度後のほこさきに当り候なり、願わくは此の功徳を以て父母と師匠と一切衆生に回向し奉らんと祈請仕り候、其の旨をしらせまいらせむがために御不審を書きおくりまいらせ候に他事をすてて此の御本尊の御前にして一向に後世をもいのらせ給い候へ、又これより申さんと存じ候、いかにも御房たちはからい申させ給へ。


顕仏未来記
P0507
爾りと雖も仏の滅後に於て四味三教等の邪執を捨て実大乗の法華経に帰せば諸天善神並びに地涌千界等の菩薩法華の行者を守護せん此の人は守護の力を得て本門の本尊妙法蓮華経の五字を以て閻浮堤に広宣流布せしめんか、例せば威音王仏の像法の時不軽菩薩我深敬等の二十四字を以て彼の土に広宣流布し一国の杖木等の大難を招きしが如し、彼の二十四字と此の五字と其の語殊なりと雖も其の意是れ同じ彼の像法の末と是の末法の初と全く同じ彼の不軽菩薩は初随喜の人日蓮は名字の凡夫なり。












省略
真言七重勝劣事
八宗違目抄
観心本尊抄送状
諸宗問答抄

2007-03-02 21:52:30 → 2007-05-31 18:31:12
コメント (2)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

200.ドコモと関連会社元社員と元創価大職員の2人に計10万円の支払い命令

2007年05月31日 00時30分41秒 | 創価学会
ドコモと関連会社元社員と元創価大職員の2人に計10万円の支払い命令
Yahoo!ニュース - 毎日新聞 - <携帯通話記録>不正操作でドコモなどに10万円支払い命令
5月29日23時13分配信 毎日新聞より。

 携帯電話の通話記録を不正に引き出されたとして、ジャーナリストの乙骨正生氏が、NTTドコモなどに3000万円の損害賠償を求めた訴訟がありましたね。

 東京地裁は29日、ドコモに加え、関連会社元社員と元創価大職員の2人に計10万円の支払いを命じ、判決は元創価大職員の依頼で不正アクセスが実行されたと認定したとのこと。
 さてこれ、自分たちの都合のよい勝利した裁判の記載はしても負けた裁判や問題を起こした裁判は聖教新聞に記載されるんでしょうかね?
 すでに日蓮正宗信徒のハンドル名「れいな」さんとの裁判が”学会側の勝利として”聖教新聞に記載されたのはご存じの通り。「れいな」さんは学会員ではないのに創価側の勝利と言うことで記載されています。

元創価大学職員とのことなので今でも学会員なのか元会員なのかは知りませんが、元会員だとして「ウチは関係ありません」ということで、一般のニュースとしても扱われないのではないでしょうか?
今は学会員でなくても元々創価学会の事件ですから”””会員でない「れいな」さん”””同様、記事があって当然でしょう。

どうせ創価(聖教新聞)は都合の悪いことは書かないで都合のよいことだけを書くダブルスタンダードですからね。
こうしたダブルスタンダードの姿勢が末端の会員にとって創価勝利!!!正義!!!の原因となるCMCといえるでしょう。新聞や裁判の”勝利という結果”を悪用しているわけですね。

創価学会&公明党の事件簿
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/koumei/1157445760/134

新・創価学会からの脱会を考える会

FORUM21ドコモ通信記録窃盗事件は学会の組織的犯罪か

異常
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

198.創価学会の迷信(その2)

2007年05月31日 00時14分54秒 | 創価学会
創価学会の信仰に功徳はあるか? 創価学会の迷信

上記記事に書いた「溜め息」はhttp://soka.8oji.netから消えてしまっていますね。
http://soka.8oji.net/index.php
ここから消えていて
http://d.hatena.ne.jp/sokaodo/
ここからも「溜め息」「ため息」は検索できませんね。どこにあるんでしょうかね?


めずらしく学会員さんによる創価学会?の迷信についてのHP
エセ科学にだまされず客観的な判断力を!!
 最近、MC論をブログに書いているので誤解無いように書いておきます。このHPに「心理学」という単語は記載されていますが、心理学言及内容が批判対象や問題ではありません。一番の問題は創価の迷信です。


「利根川進博士が宇宙のリズムは7.5ヘルツと言った。」
「南無妙法蓮華経も7.5ヘルツ。」
「だから題目を唱えると成功者になる。」


「疑わないで信じることが大切」と教えられた創価学会だけに通用する”毒矢の例え”もそうですが、「戦い続ける」「創価の絶対正義」「創価の絶対勝利」「悪を攻め抜け!」「選挙を戦って功徳がある」こうしたCMCが無数にありそうですね。( ´Д`) <はぁー

( ´Д`) <はぁー。
ため息の原因は創価だよね。
コメント (25)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

199.統一教会に4400万円賠償命令=「不安あおり献金」は違法-東京地裁

2007年05月29日 19時35分18秒 | 創価学会
時事ドットコム:統一教会に4400万円賠償命令=「不安あおり献金」は違法-東京地裁

綿引穣裁判長は「献金などをしないことによる害悪を告知し、相手の不安や恐怖心を助長する勧誘行為は違法」ということです。これが確定して判例になれば日本全国の中には創価も引っかかるケースがあるかも。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

208.公明党に投票するのはやめましょう。 '07年夏の選挙

2007年05月28日 00時19分34秒 | 創価学会
公明党トップは元々全国男子部長、全国青年部長だったりした人が多いです。
公明党は創価の男子部、女子部でいうところの、政治部にあたるでしょう。

196. Iraq Body Count20070513 (4月17日)
192.創価学会員が本気で共謀罪法案に反対
191.Iraq Body Count20070422(創価学会員は自分の平和も築けない???)
185.公明党 越谷市議団 長崎視察中 埼玉で昼食!?
184.公明党の仏法を理念とした政治思想は素晴らしい社会を作るか?
180.公明党 広島市議団 政調費で自動車購入


170.イラクの死者は最低でも5万人。。。。
169.日本とアメリカのリアルタイム赤字カウンター イラク反対!!!
164.愛知県半田市常滑市で公明党市議3名がまたも不祥事で辞職
163.創価教育、創価思考の現証(結果)が目黒区議団
162.ろくな事をしない公明党 与党「共謀罪」審議入りを提案 '06.12.05 追記
161.戸田氏が逮捕された目黒区で公明区議団 政務調査費で不正使用 '06.11.25 追記
159.またダブルスタンダード? 原田稔新会長 憲法、教育基本法改正に注文
153.創価学会員に一つだけお願い。 北朝鮮の反核署名を、、??
150.このブログの読み方。(文字が小さく読みにくい時) '06.10.18 追記
146.やはり公明党は遅い
145.安倍首相と創価学会の池田氏と会談

////////////////////////////////////////////
144.公明党への投票依頼の断り方 '06.10.21 追記
////////////////////////////////////////////

141.ブログ「博士の独り言」が消えたその結果 '06.10.01 訂正追記
136.「あの国のあの法則」と創価の関係は?
125.政教分離じゃなくて政教一致

117.ネットは嘘ばかり?マスコミは池田氏の賞賛をしない卑怯者?
114.北朝鮮のミサイル発射について
112.ほしのしずく☆さんの記事転載 弓谷元全国男子部長の不祥事
102.公明党の責任 戦争と平和 その3
101.主師親の価値観 災害、国家諌暁(こっかかんぎょう)
99.公明党や創価学会のリーダーと責任 その8(体験談と幹部と罵倒座談会) '06.06.11 訂正
89.公明党や創価学会のリーダーと責任 その7(竹入氏) どっちも本物のアホ
86.公明党の責任 戦争と平和 その2
78.公明党や創価学会のリーダーと責任 その6(池田氏の功績)
77.公明党や創価学会のリーダーと責任 その5(池田大作氏)
76.公明党や創価学会のリーダーと責任 その4(矢野氏)
71.会話だけであなたも逮捕?共謀罪 治安維持法と創価
70.創価の平和という看板を望まない人たち(やっぱり言いたい事を言えない)
68.やってみなくちゃわからない、と言われたら?  追記 '06.04.26
67.公明党の責任 戦争と平和
66.公明党や創価学会のリーダーと責任 その3(犯罪)
64.マイ聖教 聖教新聞の断り方
62.公明党や創価学会のリーダーと責任 その2 追記 '06.04.10
61.公明党や創価学会のリーダーと責任 アボリション2000を無駄にした公明 追記 '06.04.28

56.広宣流布で平和な世の中に 嘘にきまってるだろ。
54.知れば知るほど嫌になる学会。その2 やましいところはない?公明党 有川靖夫 大田区議
40.創価と公明党と竹入氏(言論問題)  '06.02.22 追記
32.公明党と選挙活動 (教科書無償配布の嘘) 06.03.26 追記
25.池田大作氏の同時中継とは?スピーチとは?書籍とは?'06.06.22 追記
24.弓谷元全国男子部長の解任 その2
23.弓谷元全国男子部長の解任 その1


補足
///////////////////////////////////////////////////
37.創価学会を断るには? その2 (興味ありません。で断れない身内の場合)
20.創価学会を断るには?
19.創価学会の幸福とは? '06.06.11 追記
17.学会の人はどうしてしつこいのか?その2
16.学会の人はどうしてしつこいのか?その1
コメント (14)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

セラピー文化の中で表現される「被害者」.pdf より。

2007年05月23日 20時55分53秒 | 創価学会
セラピー文化の中で表現される「被害者」.pdf より。
カルト・宗教脱会とその後:セラピー文化の中の被害者 http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8368/1178930549/の80

A.被害者、被害者化

 数々の被害者という事例がありますが、マスコミやネット上で目にする単語もありました。
それぞれの分野ごとの細かい話は分かりませんでしたが、確かに一社会現象だと思います。

「何々の被害者である。」というだけでマスコミなどがセンセーショナルに取り扱う事もあるので、
ネット上でも「私は被害者である」ということを言うことが一種のステータスのような物になっている
のかもしれません。そう、まるで成功者かセレブかのような、、、、、。

(私事)
1.私についてはブログ立ち上げ当初に書いていたのですが、「もうS会関連で不幸な人が増えて欲しくない。」
1.自分の恥や失敗は書いておいた方が早くMCが解ける。

この様に考えて書いているのでステータス感は全くありませんね。ブログにもステータス感はありません。その代わり「もくじ1」が週末にアクセス数がのびると心配になったりします。実際、選挙前で「もくじ1」が週末にアクセス数がのびています。「被害者である。」「S会に入るんじゃなかった」「折伏するんじゃなかった」「友人を無くしてしまった」「友人に対して加害者でもある」という意識がありますね。罪悪感があります。

B.カルトの被害者、被害者化

特にネット上ではマスコミの力を借りなくても自分で表現できるだけに
「私は被害者である」「疑似被害者である被害者化」というのはカルト問題にも当てはまると思います。

櫻井義秀氏の論文だったかと思いますが、
某カルト側が裁判で「入信するのは信徒の自己責任」という論調があるのには笑ってしまいました。
某カルト側が「疑似被害者である被害者化」とするとはね。。。。

(私事)
少なくとも私が入信したS会では「あなたの不幸は過去の宿業か家の宗教」「入信すれば幸せになれる」
「幸せになれるのはS会だけ」というものです。
悪い面の責任の所在は邪宗教にあって良い面の功徳(おかげ、責任)はS会あるいはトップの教祖だけ。
カルト入信の自己責任論は私は否定的です。

C.カルトの被害者、加害者

論文では語られていませんが、薬害エイズだったか犯罪被害者だったか覚えがありませんが、
被害者と(元)加害者が手を取って問題解決にあたることがあり得るとおもいます。
しかし、カルト問題には手を取って問題解決にあたることが他の問題に比べて困難なのか容易なのかよく分かりませんでした。

(私事)
私がブログ立ち上げ当初より体験したカルト問題について書いておきます。

1.退会者、関係者などの被害者だったはずなのに、いつの間にか加害者に変わっている。しかも数日の内か一ヶ月ぐらいで豹変する。
1.現役S会員には加害者の自覚がない。

しかも元々の加害者のS会とよく似た下記のような性質を持つ。

ルール無視
謝罪できない。訂正できない。(S会と某教団)
話し合いや議論できない(S会と某教団)
思いやりや配慮に欠ける
突然いきなり罵倒、暴言を吐く(攻撃的)
和解拒否など(S会と某教団)
他人同士の友人関係を否定する
人格攻撃と意見攻撃などをゴチャゴチャにして不明瞭。
ネット上に存在する人で来ていない人に批判を加える。(某新聞4面記事)
現役S会員には退会者、関係者などの批判は敵であり攻撃対象になる。(救う気がない?)

 これら同じ特徴を持つのは興味深いです。
被害者として自分がされたら嫌なことを今度は加害者になって自分がしてしまう、ということでしょうか?
セラピー文化どころか、セラピーからかけ離れている、と言えると思います。
 上記のことからすると被害者と(元)加害者が手を取って問題解決にあたるのはカルト問題ではかなり難しいのかもしれません。

 ブログ立ち上げ当初はS会を疑ってかかっていた所為か、突然いきなり罵倒、暴言を吐く人、問題言動を起こす人が反面教師になって、私は反対の行動をとることでCMCが解けた面があります。カルトの被害者は加害者になっていないのか?ということでは自分にも数ヶ月前までは明らかに問題言動があったので注意したいですね。
(過去記事174に書いたとおり”来ていない人に批判を加え続ける”という物でした。謝罪済み。)

感想文というよりも、またも体験談になっちゃった。(-_-)
まずかったら消して下さい。
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

197.MC論はカルトを「理解する」為の理論か?

2007年05月13日 11時57分52秒 | 創価学会
----------------------------
「MC論で学会批判」はあまりしないほうがいいと思います。
カルトを「批判する」ではなく「理解する」為の理論と捉えて考えていったほうがいいと思います。
----------------------------

この意見は重要。もしかすると私の中の疑問や矛盾を解決できるかも。

 「批判はあまりしないほうがいい」ということにちょっとだけ言い訳しておきます。(^_^;A 私のブログの中でMCという単語は数多く出てくると思いますが、タイトルには多くはないと思っています。300近くの記事があって100は目次にも乗せていなくて200近く有る内の5,6がMC論がポイントの記事です。たくさんある内のいくつか、という意味です。

MC論はあくまでも「反論材料」の一つと考えていました。
今後は”「理解する」為の理論”ということに注意したいです。

以上
コメント (105)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

196.Iraq Body Count20070513 (4月17日)

2007年05月13日 00時45分06秒 | 創価学会
Iraq Body Count

Civilians reported killed by military intervention in Iraq
Iraq Body Count20070513 (4月17日)
Min Max
63373 69418

4月17日時点でこの人数ですから、もう7万に達しているかもしれませんね。
創価公明は7万達成とか言ってお祝いでもするんですかね?

Iraq Body Count20070422
創価学会 / 2007-04-22 00:27:22
Iraq Body Count
Min   Max
62144  68141

創価学会の数字好き、勝利好き
創価学会 / 2007-02-17 02:49:56
Iraq Body Count
12月上旬には5万弱、49000人だったか、それが今ではMin 56468、Max 62189
コメント (2)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

195.MC論は創価を批判するのに有効な反論材料

2007年05月12日 03時04分11秒 | 創価学会
 メールにて私に個人的にご指摘頂き、そのおかげで創価批判が新たに思いつきました。

1.「MC,MCと言い続けるのはおかしい」
2.「自立するために、基本となる思想とその思想を応用展開する各種の知識が必要。」
3.「最近では創価学会も「自立の力」なんて広告を公に示しているが、なにをいわんや無理でしょう。」

2と3は賛成であり、1は反対の立場です。

●先に結論だけ。

基本的にMC論は創価を批判するのに有効な反論材料になります。
創価思考ぽく言えば有効な武器になる、と言えばいいでしょうか?

MC論の本を読んでおけば創価学会に新に入信する可能性は低くなると思いますし、MC論を知る事で退会できるか、また退会後、リハビリが迅速に進む可能性が高くなると思います。

但し、私の個人的な感想ですが、MC論を攻撃手段、道具として用いてはならない?ようです。私自身、見極めが良く出来ていないのでストレートにMC論で創価非難や攻撃(批判でなく)をしてしまうかもしれません。

●CMCの証拠は私とブログ。

CMCの証拠は私であり、ブログです。また、すぐに人に怒り、罵倒、誹謗中傷をする学会員や退会者もそうだと私は考えています。

私は今までブログで創価学会の体験を書いてきましたが、私の発言はMC論からしても当てはまるところが多数有ります。
私が問題ある創価思考を抱えている、というのは過去の記事やコメントで書いてきましたからご理解頂いていると思います。
ですから、私自身が「創価のMCの結果として出来た問題のある人間」なのです。証拠は私自身でもあり、ブログでもあります。

MC論を理解しておく事により、私のブログが体験だけでなく理論が加わります。
他の宗教団体にも当てはまるMC論で有れば、普遍性があるといえると思います。

もう一度貴重なコメントを引用しますが、「宗教のアウトプットは人」なのです。
その人が素晴らしく信仰していれば素晴らしい人がアウトプットになるのでは?(例えばLibraさん、kousan?)

はったりの皆さんもMCが薄い人が多いと私は思っています。(はったりが無くなってもingであり現在進行形です。)
ですからまた元のように和解し友として仲良くして欲しいですね。

CMCや問題のある依存が私に有ると思います。3は肯定し、確かに2は必要でしょう。(後述)(あ!久々に後述を使った(笑))

●私の中では創価はカルト。

MC論の書籍を読めば分かりますが、他のカルトと同じ傾向が創価学会に見られます。
「マインド コントロール」「マインド コントロール 恐怖」「マインド コントロール 何か」で検索してみて下さい。ネットにも多数、書かれています。

カルトに傷ついたあなたへ

私は創価に入信したので「創価のMC」に限定して書きますが、MC論はどのカルトにも当てはまるようです。(私は今後、創価のMC、普遍的なMC、と分けて書くかもしれませんし、一緒に書いてしまうかもしれません。なんにせよ書けるのは創価学会のMCだけですので。専門家は創価を議論ある団体と呼ぶようですね。)

---------------------------
心のリハビリの具体的な方法について:http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8368/1174354195/136
次に、MCということで、「創価のMC」という言葉をしばしば見かけます。
これはMC論の無知から来る誤解された表現です。
---------------------------

創価学会の彼女との関係:摂理と創価学会とカルト - livedoor Blog(ブログ)
http://blog.livedoor.jp/canary_wind/archives/50618685.html

体験談で入信を迫られる場合は?創価の人のMCを解くには?
創価のMCを解くには? その2

このように他の宗教団体と同じカルトな性質を創価は持っていると思います。

ではどういう悪影響があるんでしょうかね?2と3にあるように「自立できない、思考停止」などですね。

●自立できない、思考停止など。。。

---------------------------
同上:http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8368/1174354195/60
「マインドコントロールは、露骨な物理的虐待は、ほとんど、あるいはまったくともなわない。そのかわり催眠作用が、グループ・ダイナミックス(集団力学)と結合して、強力な植え込み効果をつくりだす。本人は、直接おどされるのではないが、だまされ、操作されて、決められたとおりに選択をしてしまう」(P109)
自分で選択したと思わせて、他人に意図されたように選択してしまう習性、この点が一番問題になります。
この場合、「自己選択を認めたから」というのは、通り一遍の有様です。
その前段階があります。自己決定が、本当に自分でしたことなのか、操作されたのかを見極める能力の獲得ということです。
---------------------------

 創価学会員及び退会者に思考停止や創価思考、「他者への暴言や誹謗中傷」(攻撃)の傾向があると私は思います。
自立できなかったり依存が強くなったり、上記の攻撃傾向があると思います。
退会した後の人に、ぶれ、や 揺り戻し、が大きく、また出やすいのかもしれません。

次々と人の揚げ足取りや次々と敵を作ったり、次々と罵倒するのは明らかに問題のある思考、体質です。創価思考、カルト思考でしょう。(某BBSがそうでしょうね。)

私に依存心が強い事は、私のブログコメントでも学会員さんにご指摘され、私も認めています。では、どうすればCMCから自立できるのでしょうか?

確かに””人間が””「自立するために、基本となる思想とその思想を応用展開する各種の知識が必要。」だと思います。

●MC,MCと言い続けるのはおかしいのか?

○自立がテーマ。

2の主旨は自立の妨げになるためにMCは不要。MC教となってしまうので駄目だ、不要だ、という文脈ですが、そうではなく、必要です。

証拠その1。
---------------------------
本の紹介
http://www2.ocn.ne.jp/~mind123c/sub11.htm
---------------------------
MCの本やサイトを多少読めば分かりますが、ここを見ても分かるように「自立への苦闘」「第3章 脱会して自立するまでがたいへん」とあるように「自立」がテーマです。

証拠その2
---------------------------
同上:http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8368/1174354195/94
推薦のことば 滝本太郎
序文 中澤啓介
はじめに パスカル・ズィヴィー

 6章 リハビリテーション―元メンバーのために<パスカル・ズィヴィー>
(中略)
  5 自分で考えて決める
---------------------------
このように自分で考えて決める事がテーマです。

---------------------------
同上:http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8368/1174354195/19
カウンセラーが「神様」のようになり、あたかも新興宗教の教祖のようになる、という指摘はかなり以前からありました。こういう危険性がカウンセリング過程には多かれ少なかれ内在していると考えます。

カウンセリングには多くの危険性もありますが、その一つはクライエントが依存的になる、という事です。これは指示的な方法だけでなく、ロジャーズ流の来談者中心療法(非指示的療法)であっても、「あの人なら自分を受け入れてくれる!」という感動から、頼ってしまうんですね。私自身もそういう経験があります。

そういう意味でなら、カウンセラーはクライエントが「自分で考える」という行動をする事を援助すべきだと思います。つまり問題を全てカウンセラーに委ねる段階から、自分で考えて解決するという段階に移行させる必要があります。

そのためにはクライエントの自己決断を尊重する、それを褒める(*行動療法的には、「強化する」)必要がどうしてもあるだろうと思います。そうしないと、自分で考え自分で決断するという習慣が育たないと感じます。
---------------------------
はったりもkousanが教祖のようになってしまい、無謬を求められた気が私はしています。
kousan自身が(組織依存というより)個人に立脚した信仰を提唱していただけに非常に残念です。

○基本となる思想、各種の知識はMC論にはないのか?

「基本となる思想」
「思想を応用展開する各種の知識」
というのはMC論で研究されていると思います。

---------------------------
同上:http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8368/1174354195/82
また、マインドコントロール教というものは存在しません。そもそもマインド・コントロールは教えではありません。また、MC論もMCの統計分析における研究成果ですが、ここに「信じる」という要素は不要です。事実と照らし合わせて、この論の実否があるだけです。不足は補い、間違いは訂正するばかりです。
---------------------------
同上:http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/8368/1174354195/85
MC論は、社会心理学上の説明ですから、もしこの点について、異論があれば、既存のMC論のどの点が統計分析と研究結果に間違いがあるのかを学術的に論じて、初めて反論となります。
---------------------------

●MC教

上記の意見に賛成ですので「MC教」は私も否定します。
過去記事に書いたとおり、そううそ教はあるのですが、そううそ教になってはいけません。
カルトとMC論と心理学論が纏まっていて欲しいですね。
しかし、Mi0教、Mi0依存ではなく、Mi0さん(だーれだ?(笑))にMC論を学ぶ事は問題ないでしょう。
(記事を沢山書いてねっ!ってお願いするのはOKでしょ?(笑)(^o^)/)
過去記事に書いたとおり、詳しい人や体験者、専門家の意見は重視した方が良いと思います。

●私はMCを全肯定していません

 一部否定する理由は今は書きません。ゆっくり考えたいと思います。
一つだけ書くとすると、友岡雅弥氏やkousan、Libraさん、メメさん、などなどの良き宗教者が必要だと痛切に感じている、という結論だけです。
また、一個人や組織のどちらにも時間的な歴史や過程の問題もあると思います。

また、私自身が専門家から指摘された事ですが、「何がMCなのかわかっていないといけない。また、対処のしようがない」と言う事だそうです。
ピンと来たようでも有り、来ていないようでもあります。(笑)(^_^;A
私は何かまだ分かっていない事があるようです。

●何を捨て、何を得るのか?

これは創価学会員のgizmoさんの削除されてしまった旧ブログに書かれていた事だと思いますが、
「創価退会して全てを捨てようとする人がいるが、創価で学んだ事を全てを捨てる必要はない。」(主旨)
というのがあったと思います。同感です。
自分が創価の中で学んだ事や出来た人脈など全てを捨てる必要はないと思っています。

悪しき創価思考、悪しき創価教学、悪しき学会員(挨拶や礼儀、謝罪の無い人)は問題があるのですから、距離を置く必要はあるでしょう。
私の紹介者の某君は論外ですね。

捨てる物、持ち続ける物は一人一人違うと思います。

以上
コメント (29)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

194.親と子供と友人。

2007年05月07日 23時50分54秒 | 創価学会
●親と子供と友人。

 とある場所で子供の宗教入信に悩む親御さんの話を聞く事が出来ました。
 その際にいくつか思いついた事、思い出した事がありました。本当は4月上旬に草稿記事は出来ていたのですが、様々な事情からアップできていませんでした。

 過去記事に2番以降に書いたとおり高校生の時に会合参加、大学生の時に折伏を受け、入信してしまったのですが、某君との関係は普通の友人でした。内得(ないとく)信仰を始め仏法教義を聞いてしまうと、入信してからは親友だとか仏法上、前世や善業の意味のある友人だと「錯覚」してしまったわけです。
 高校生の時の会合参加も電話で誘われてOKしてしまいました。両親から宗教に関わる事を心配されて、「入信なんかしない」(主旨)ということを言ったと思うのですが、高校生の時は不愉快になって帰ってきましたが、大学生の時は騙されてしまいました。

 過去記事に書いたとおり親の反対はあったのですが、20年近く前の事であり会話を覚えていないところも多く、そのままは書けませんが大体のいきさつぐらいは思い出して書いておこうと思います。

○友人は大切にしろ

 年頃になれば、親子関係次第では親に言う事が出来なくて友人にしか話せない事もあるでしょう。また、普通の親であれば「友人は大切にしろ。」ぐらいは普通に言うと思います。
 なので、子供からすると創価に入っている友人や問題を感じる友人でも「友人は友人。」ということで、「創価の友人なんて縁を切れ」とか、きつく言い過ぎると子供側は親の言っている事が違うじゃないか?とか反発や不信感を覚えるかもしれません。

 実際は「創価の友人なんて縁を切ったほうが良い。」わけですけどね。私のように1世でも、2世3世でも創価入信で友人が少なくなるんですけどね。友人に新聞啓蒙や折伏を断られて男子部の会合などで「創価を断る人は本当の友人じゃないんだ!」なんて言われるのは過去記事の通りです。

また私事ですが、創価入信のきっかけになった某君を高校生時代に多少なりとも尊敬していた事は事実です。当人の気持ちや人間関係というか友情関係なども気を遣ったほうが良いのかもしれません。
今では私は某君をすっかり軽蔑してますけどね。

 高校生、大学生ぐらいで入信させようとするのは、MCしやすいからなどの理由でしょう。
特に高校生あたりで宗教勧誘はかなり問題があるのではないかと私は思います。

○約束

 「友人との約束は守る。」というのも、本人の純粋な約束履行の意志だったり、高校生大学生ぐらいなら一度約束してしまうと大人のように上手に言い訳を見つけられないので、断れないとか、友人グループの中で「あいつは約束を破った」とかの告げ口があるかもしれません。子供さんが一度約束をしてしまった場合は、こうしたところも、問い詰めるのではなくて、”質問”や”よく聞いてあげる”というのが大事かもしれません。

 私も高校生や大学生の時は今と違って純粋、まじめだったのは間違いない(笑)ので友人と約束した事を破ったり、上手く言い訳を見つけて断るのは出来なかったと思います。
 ”質問”や”よく聞いてあげる”ということ前提で、子供が上手く言い訳を見つけて断るのが難しそうならば、”断り”について指摘はしないほうが良いと思います。

それとなく親側の急用を作ってはどうでしょうか?

学会員時代、創価班任務と仕事の折り合いがつかない人がよく使っていたんですが、、、、

「親や親族が亡くなった事にして任務についた!!!!」
「創価班任務に着くために親を何回危篤にしたか分からない」

なんて学会内部、創価班内部で自慢し合っていましたよ?私はしませんでした、というより遠く離れて住んでいたので出来なかっただけかも。(^_^;A学会もこういうところですから、(笑)もっと上手い言い訳を考えて上手にばれないように、とにかく”冷静”に”上手”にやって下さいね。>親御さん。
 万一、お子さんが入信してしまった場合、親御さんが友人に先にTELして折伏や折伏の約束を断るようにTELしておくのも実に良い手だと思います。当然、口止めも必要かも。

 私も高校生大学生当時、おそらく「誘われて了解した約束は守っておこう」と思ったんでしょう。

●仏法教義

 また、仏法教義上も創価学会員から知恵をつけられるとやっかいです。

俗衆憎上慢(ぞくしゅうぞうじょうまん)といって世間一般の人が「正しい仏法」や「正しい仏法(修行?)者」に反対する事を警戒する経文があります。
これを創価学会に教わってしまうと、私のように創価入信希望を親に言った際に反対され

「学会の言うとおりだ!」
「人間革命に書かれているとおりだ」
「経文の通りだ!」
「日蓮の遺文のとおりだ」

と私自信が「感動」しまいました。私のブログのトップに書かれているとおり、
”創価学会員は中傷、誹謗されるとますます喜んだり、信仰や御書を信じてしまいます。”
実際は「正しい仏法」や「正しい仏法(修行)者」でもなんでもないんですけどね。

創価学会が「正しい仏法」でないことや「正しい仏法(修行)者」でないことを一般の親御さんが説明するのは大変でしょう。親御さんで泣きたくなる程、つらい気持ちは私も子供側の当事者としてなんとなくお察しします。

●正しい、正しくないの判断。

 創価の教義や実態についてこの部分は正しい、正しくないの判断は結構、難しいでしょう。
なぜなら、退会者の私が一年以上にわたってブログ記事に書けるほどに複雑なのです。

正しい正しくない、と断言するのは”人”や”仏法教義”、”悩み事”、”組織”どれをとってもケースバイケースでもあり、簡単に結論が出る物でも無いと思います。創価学会においてもカルト的に信仰をしている人もいるしカルト要素がきわめて薄く信仰をしている人がいます。
ですから、正しい(と思われる)物と比較しましょう。

上記では「正しい仏法」や「正しい仏法(修行)者」と書きましたが、
あえてここで、カルトマインドコントロール(以下、CMC)言い換えます。
私もCMCの専門家ではありませんが、私がカルト的なバリ活(バリバリやる活動家)に
なってしまいましたし、創価班、男子部などでと教えられた具体例を書いてみます。
どういった事がCMC(正しくない)か?というと。。。。。

○例1 怒りと恐怖

「忘恩の輩を攻め抜け!」「仏敵を倒せ!」「日顕宗を倒せ!」
竹入氏などのプライバシー攻撃、人格攻撃があります。
創価退会によって不幸になる、地獄に堕ちる、などの恐怖。

-----------------------------
聖教新聞では反逆者、退転者、あるいは悪人として扱われ、
「青年よ、仏敵を打ち砕け。学会迫害の悪人は厳罰でのたれ死ぬまで攻め抜け」
'04年11月18日付け聖教新聞より。
-----------------------------

怒りと恐怖を煽り、これらを継続させようとする。
聖教新聞の記事にあるとおり、怒り続ける。罵倒し続ける。

釈迦は私の過去記事にも書いたとおり、アングリマーラーの怒りを静めているのです。
また釈迦は「友を作る事が仏道修行の全て」なのでしたね。

釈迦が正しいとするとCMCは創価側であり、
MC論からしても怒りを継続させるのはCMCの特徴ではないか?と私は考えています。

創価退会によって不幸になる、地獄に堕ちる、などの恐怖もおかしいです。
創価学会が出来る前には地獄が無かった事になります。
仏教精神、法華経の精神、日蓮の精神、というならわかりますが、
それなら他の教団での成仏も許容されるでしょう。

日顕氏などの創価にとって都合の悪い敵である場合、あの人物は危険だ、おかしい、
というのも創価の恐怖と怒りの特徴かも。
カルトグループ自体がそうなのかもしれません。
恐怖を会員に与えているわけですね。
次々と敵を作ったり、揚げ足取りもカルトの特徴かもしれません。

宗教者で有れば和解や話し合いが重要でしょう。

○例2 師匠

人間が学ぶのですから、人間が人間に学ぶのはごく自然な事だと思います。
そこにつけこんで創価は「池田先生は偉大な師匠!」「永遠の指導者」としますが、
言っている事とやっている事の違う典型例が池田氏ではないでしょうか?
イラク、宗門問題、裁判、どれをとっても誠実さや対話、潔さなども疑問です。
師弟不二も疑問です。

特定教団や特定人物にしか意味がないか、教える事の出来ないかのような特別な伝達方法や修行、
あるいは大商人の生まれ変わりさんだけに特殊能力でもあるのでしょうか?

プンニカーおばさんとバラモンの話を思い出して下さい。
確かめる事の出来る話、あるいは現実に即した内容や話でないと駄目なのです。
池田氏は一体、”具体的に何を解決した師匠”なんでしょうかね?
イラク問題(戦争そのものや自衛隊派遣)を解決できなかった師匠だと私は考えています。

仏法を広めているのは池田氏ではなく末端の会員です。
書籍、スピーチ原稿作成はゴーストライターがやっているのでは?
こうしたことは他の教団だってやっています。
どれもこれも他の法華経を信奉する教団なら当たり前にやっている事です。
勲章を金で買うのは大商人の生まれ変わりさんの特徴ですかね?(笑)

○例3 経文

依法不依人からもしても釈迦の言葉からしてもCMCだと思います。
法華経は特定教団の為に説かれていないのも特徴的だと思います。
万人のため、悩める人のためな訳です。
つまり、法華経を読んで理解して、好きな文章を好きなだけ、
あるいは自分に出来る範囲で(現代に即した形で)実践できればいいのではないか?
と個人的に考えています。

法華経のエッセンスである本尊も特定の教団や大御本尊ありきの教団では問題といえるでしょう。
日蓮が六老僧に差別したとは私は考えていません。
寺の経営者、責任者ならわかりますが。

現代では宗教ビジネスなのである程度仕方の無い面があるにせよ、
他宗への罵倒、否定、敵を作りやすい体質、分裂しやすい体質は極めてCMC的だと思います。

専門家は創価の事を”議論ある団体”としてカルトであるとの断言を避けている様ですが、私はカルトだと思っています。

●書籍紹介

 ここまでの文章は過去記事に書いた事でも私のブログから引用やリンクを
出来るだけしないでまとめる形で書いてみました。
 詳しい内容は下記の本に書かれていますので読んでみて下さい。
学会のこの部分は正しい、正しくないの判断は下記の本を読んでみると理解しやすいかもしれません。

ブッダは歩む、ブッダは語る 友岡雅弥 著 第三文明社
(創価学会の関連団体の書籍ですが、オススメです。内容は創価と全く違います。)

法華経入門 菅野博史 著 岩波文庫

マインドコントロールとは何か? 西田公昭 著

以上
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

193.ちょっとだけ私の朗報を。

2007年05月07日 22時22分06秒 | 創価学会
ちょっとだけ私の朗報を。

●両親

 両親に学会退会した事を伝えてはいましたが、きちんと向き合って会話したり私から創価学会入信について謝罪する事はありませんでした。GW中に両親にも入信した事を謝罪する事が出来ました。また、両親からも私との過去の事や悩み事(全部ではありませんが)について謝ってくれました。これで私の悩み事や病気が消えてくれれば良かったのですが消えてはくれません。人間関係など根本的な解決には至っていませんが、少しだけ相互理解出来たかもしれません。しかも偶々というか偶然というか謝罪の順番は親が先だったので入信の謝罪はしやすかったです。

入信した事を謝罪する事が出来、ホッとしました。

私は自分の創価入信そのものを恥ずかしいと思ったり失敗したと思っていますが、自分自身の「恥」より大事な事は親や友人に迷惑や心配をかけた事ですね。
こうした事を考えると謝罪できて良かったと思います。

●友人

ネット

 この4月からGWまでに何人かの友人と飲み会をする事が出来ました。いろいろな人と飲んでいます。(^_^;Aアンチ創価、シンパ、12月からの一連の件に関係ある人、無い人、立場も様々です。一連の件で私がお礼を言うために会う人や文句や愚痴を言うために会う場合もあり私の立場も場合によって様々です。(笑)今でもアンチ、シンパにかかわらず時々質問されますが、一連の件は複雑だったのでなかなか理解できないのは仕方ないと思っています。

リアル

 折伏した友人が何人かいるんですが、学会退会を気まずくて話せる友人と話せない友人がいますね。こちらはネットで今の所書くつもりはありません。
これはこれからの課題ですね。

以上
コメント (2)
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする

192.創価学会員が本気で共謀罪法案に反対

2007年05月04日 23時08分09秒 | 創価学会
ちと急ぎ

共謀罪反対 THE INCIDENTS (Alternative Version): 共謀罪TV(ティーブイ)創価学会員が本気で共謀罪法案に反対

はったりがあればなぁ。。。。。(-_-)
コメント
  • X
  • Facebookでシェアする
  • はてなブックマークに追加する
  • LINEでシェアする