「戦いは人間の本質ではなかった」：研究結果 « WIRED.jp
「戦いは人間の本質ではなかった」：研究結果
人間のなかにある好戦的な気質が、実は比較的新しいものだと示唆する新たな研究結果が発表された。ふたりの文化人類学者は、
人間における集団による暴力は異常なことであり、暴力が人間の本質に関わるとは言いがたいとしている。
人類は実に長い間、激しい暴力の歴史を積み重ねてきた。戦争が人間の本質に根ざすものと考えるのは容易いことだ。しかし、人間のなかにあるそんな好戦的な気質が、実は比較的新しいものであると示唆する新たな研究結果が発表された。
この研究は、有史以前の狩猟採集社会における人間の生活に関するもので、その結果によれば、当時から人間に暴力的な面はあったものの、人が人を殺すことは激しい怒りや個人同士の確執の結果として生じたものがほとんどで、集団同士の争いから生じたものではなかったという。
文化人類学者のダグラス・フライとパトリック・ソダーバーグは、この発見について「人間が自らと異なる集団の構成員を抹殺するために徒党を組む傾向がある」という考えを否定するものと述べている。両氏の論文は米国時間18日付のScience誌最新号に掲載されている。
「ほとんどの人が戦争は古代から存在し、人間の本質に関わるものと考えている」とフライ氏は話す。「そして、そんな認識が現代社会においても大きな影響力をもっている」（フライ氏）
フライ氏とソダーバーグ氏は、考古学の記録上で人間が金属器を利用し始めた1万年ほど前から、石器の利用の始まった250万年前までの期間を対象に研究を行った。人類学では、この時期に人間の気質が形成されたと考えられており、また現在の人間への進化過程におけるさまざまな気質的要素が入り交じった時期であったとされている。
チンパンジーの争いに関する研究や、有史以前の人間の暴力を示すさまざまな考古学的証拠に基づく視点では、集団間の暴力は常に存在しており、人間の本質を映し出すものとみなされてきた。
しかし、フライ氏を含む研究者らはこうした見方が、不当にネガティヴな「科学における一種の原罪（a sort of scientific version of original sin）」であると考えているという。彼らは、人間における集団による暴力は異常なことなのであって、暴力が人間の本質に関わるとは言いがたいとしている。フライ氏も2007年の著書「Beyond War: The Human Potential for Peace」のなかで、有史以前の戦争については考古学的証拠がしばしば誤って解釈されており、狩猟採集社会の暴力についても誇張されていると記している。
フライ氏によれば、ほとんどの狩猟採集社会において殺人はまれなものだったという。また考古学的な記録の上でも、集団間の暴力は、より巨大かつ複雑で階層化が進んだ比較的現代に近い時代まで、一般的なものではなかったという。
※この翻訳は抄訳です。
/////////////////////////////////
富の集中が争いを生んだのかもしれませんね。
お釈迦さんも日蓮さんも清貧でした。
日蓮さんは彼なりに真面目に仏教を極めようと他宗と一対一の問答や公場対決をしようとしたのであって、富や権力を求めて集団での暴力はなかったでしょう。（愚痴や口汚い一面はありますが。）
何かと訴訟をする創価学会や権利と言っては政党助成金を受け取るのが清貧ですかね。
公明党本部の玄関に金属探知機を置くくらいにはお金持ちでしょう。
創価公明が集団の暴力としてイラク戦争に加担したことが益々言い訳できなくなりました。
トータル
