62.公明党や創価学会のリーダーと責任 その２

●矢野氏批判
http://www.forum21.jp/contents/05-6-15.html FORUM21
ここのサイトはアンチ創価の中でもアンチ。アテには出来ない記事が多いが、上記のURLは比較的信用出来そうだ。そうにない。（04.12訂正。下の05-8-15a.htmlのところを読んでね。）　矢野氏批判も上記URLのことから考えると創価の批判はよくわからない。ここ１年以上、聖教新聞を読んでいないので不明だが、内容や状況を判る人がいたら教えて下さい。

竹入氏よりももっと判りにくいのが矢野氏批判。
今の所、私は憲法上の解釈からも政教一致とは思わないが、公明党がより大きくなると、創価学会を優遇する可能性はある。民衆の大多数が入っている、とか多くの支持があるとか。法律改正が妥当だとかいくらでも言える。議員の多数決が在ればいいんだから。

上記のURLを読むと、政教一致っぽい（訂正。04.09）　政教一致と批判を受けやすい今の体制や今の憲法解釈（問題はないが）からより脱却して、もっと公平に、もっと創価以外の人々から理解されよう、支持してもらおう。それでいいんじゃないだろうか？
矢野氏の本や意見は（竹入氏の朝日新聞記事は読んだが）不明だが、政教一致だとは言わないが、ややグレー？ということか。竹入氏も矢野氏も同様に感じているならば、やっぱりそういう体質はある気がする。やっぱりそういう上意下達の創価学会の体質を考えると、「公明党が創価学会あるいは池田大作氏に支配されている？」という体質がある気がする。

つまり、２人とも言いたい事を公明党在任中は言えなかったということか？

---------------------------
'06.04.12　追記
http://www.forum21.jp/contents/05-8-15a.html ●公明党議員ＯＢが矢野元委員長を提訴

公明党ホームページ　デイリーニュース：週刊現代と矢野絢也氏を公明ＯＢ議員が提訴/虚偽記事で名誉毀損/矢野氏本人以外に知り得ぬ情報　積極関与は明らか
http://www.komei.or.jp/news/daily/2005/0727_09.html

創価学会＆公明党のタブー「矢野極秘メモ」１００冊が持ち去られた！
持ち出したのは事実のようで。。。　　ニュースソース、というか騒ぎ出したのが週刊現代らしい。ということで、矢野氏が週刊現代に手帳を売った？ということか？残念ながら週刊現代なのでどうにもアテにならない。アンチ創価としては矢野氏の一件（05-8-15a.html）はたいしたこと無い事件？と思った方がいいようです。その可能性が高い。反旗を翻すと言うよりは、お金が欲しかった？？？

　また、手帳に何が書かれていたのか知りませんが、手帳で大騒ぎになるような政治、政局でもないでしょう。そうならとっくに問題になってもっと大騒ぎになっているはずです。週刊誌でなく新聞、TVなどですっぱ抜かれるでしょう。そのほうがマスコミも儲かるから。
　矢野氏に限っては、「矢野氏批判＝政教一致？云々」として書いてきましたが、全部撤回します。言いたい事を言える言えないについては保留しますが、不明ですね。よくわかりません。ｗ。ごめんなさい。m(_ _)m

矢野氏批判は本質が見えません。判りにくい。創価にとってそれほど困る事なのかどうか疑問です。

「●矢野氏批判」に書いたURLとはそれぞれ別件ですが、05-8-15a.htmlが胡散臭いので、05-6-15.htmlも胡散臭くなってきました。元々FORUM21は胡散臭い。但し、聖教新聞の引用を読むと　あの弓谷（当時）男子部長がコメントしてますけどね。（笑）
　上の05-6-15.html記事がホントかどうかはともかくとしても結局、創価のリーダーはこんなものか。。。って事には変わり在りません。簡単に反逆してしまう？お金が欲しい？真相は不明ですが、公明党委員長を務めた人（リーダー）が結局、学会から訴えられる訳です。

やっぱり弓谷×矢野というバトルをしていたわけだから、今でも権力闘争があると考えて良いのかもしれません。

'06.04.12　追記
---------------------------

●言いたい事を言えない？
1969年12月の言論出版問題でもそうだが、創価の取材しないから創価の批判をしては駄目、本の出版も駄目。というのは問題があると思う。創価wiki 藤原弘達

当然、取材無しの内容ならば、その本は客観性、公平性に乏しくなる。取材してもしなくても思っている事、感じている事を言ってはいけない、という創価側の批判はおかしい。もちろん内容についてデタラメだ。正しくない、と言えばいいし、反論したって良いでしょう。何よりも創価学会本部が藤原弘達氏の説得に失敗した。あるいは厳しい言い方をして申し訳ないが、藤原弘達氏の周りにいた学会員さんが説得出来なかった。。。。ということではないだろうか？

創価学会の信仰に功徳はあるか？：創価学会の「悪」「仏敵」とは何か？創価の勘違い。

上記のURLでも書きましたが、敵ってだれだ？と言う意味では藤原氏は創価学会にとって敵だったはず。敵と言っていいと思います。でも、敵を説得出来ない。敵に勝てない。この時の藤原氏説得に池田大作氏が当たったのか誰が当たったのか私は知りませんが、法律で認められた本を出版する、させない、ではなく、議論で説得出来る出来ない、「議論で説得出来る」が勝った負けた、ということではないだろうか？要は説得出来なくて、本も出版されてしまい、学会本部の人が創価学会員を守るのに失敗した。ということか。

創価学会の信仰に功徳はあるか？：公明党や創価学会のリーダーと責任　アボリション2000を無駄にした公明

現にネットにおけるアンチの多数の書込は言論問題、出版問題のツケが回ってきたといえないだろうか？ネットの書込は止める事が出来ない。
どう考えても、矢野氏、竹入氏の意見は広く一般の人を受け入れる、理解する（矢野氏は想像で物をいってすいません。少なくとも竹入氏は新聞記事を読んでそう言っていると感じました。）、と言う意味で、創価公明の為になると思う。

●幅が出る、、ということ
田原総一郎と秋谷会長の対談で
さるさる日記 - 絶対平和の獅子・・平和日記
「公明党が与党入りして創価学会の鋭さがなくなったのでは」と言う指摘があって、秋谷会長が「幅が出たんです」、、だそうな。
　公明党や創価学会のリーダーと責任、と言う意味ではイラク戦争はOKで、有川氏もOK。（姉歯氏の奥さんも自殺してもOK。弓谷氏が解任でもOK。これは公明ではなく創価がらみ）ここは幅が出る？でも、矢野氏、竹入氏の批判は聖教新聞のやり玉に挙がる。矢野氏や竹入氏のたった２人くらいの意見、しかも政教一致という、難しい議論に幅が出ないのか？

戦争も人が死ぬし、２０００万円提供も（その女の子の未来や一生という意味でも）自殺も取り返しが付かない。だから問題だ、といえる。しかし、矢野氏、竹入氏は説得すれば取り返しが付く。生きてるんだから。なのに聖教新聞であんなに批判したら絶対に「ご免なさい、間違ってました、、」なんてなかなか言えないだろう。普通は言えない。

創価学会の役職は無責任役職と言えると思う。

聖教新聞や公明新聞で対談して説得したらどうか？生々しすぎて掲載出来ないなら、一年二年、説得した上で批判をしたらどうか？
敵ってだれだ。に書いたがいったい何時説得したんだ？＞創価学会本部。

追記　04.10
●今の公明党は党としてどんな政治的リードををしているか？

あるブログのIttoさん、から。創価の人でですが、快くログの転載を許可して下さり、有難う御座います。m(_ _)m
==============================
　公明党は与党にしがみつくあまり、戦争支持はおろか売りだった福祉までもとうとう切り捨てる立場になってしまいました。障害者自立支援法（でしたか？）は他人事ではありません。うちの叔父（母の末弟）は障害者の作業所に通っているのですが、今までわずかですが給料も貰っていました。それが貰えなくなるどころか、施設使用料として２～３万円払えということに代わってしまいました。面倒をみている叔父の兄は、
「これが福祉切り捨てか」
と嘆いていました。ぼくは何ともいえない気持ちになりました。先日、とある幹部の方とサシで話しました。
「公明党のやることに納得できないものが多々あるがそれと支援は別」
党が国民の為に汗水たらして働いてくれることを期待して、また本当に国民の為の政策が実現しているならの支援はいくらでもしますが、国民を裏切る行為をする党を学会員だからという理由だけで支援するというのはもう通用しなくなっているのではないかと思います。
==============================
追記　04.10

これを読んで、創価の言いなりに投票をし選挙活動をした立場なので、なんだか罪悪感を感じてしまいます。申し訳ないです。

以上。

'06.04.12　追記
'06.04.10　追記