日々適当

	Mac Pro(Rosetta)	Mac Pro	PM G5 Late 2004	PM G5 Early 2005	PM G5 Early 2005	PM G5 Late 2005	iMac G5 ALS	MacBook	Mac mini Early 2006	Dell 650
CPU	→	Intel Xeon	PowerPC G5	PowerPC G5	PowerPC G5	PowerPC G5	PowerPC G5	Intel Core Duo	Intel Core Duo	Intel Xeon
Clock	→	2.66GHz	2.0GHz	2.5GHz	2.0GHz	2.5GHz	2.0GHz	2.0GHz	1.66GHz	2.4GHz
CPU数	→	2	2	2	2	2	1	1	1	2
Core数	→	4	2	2	2	4	1	2	2	4 (Hypaer Thureding)
GPU	→	RADEON X1900	RADEON 9800XT	RADEON 9800XT	RADEON 9600XT	GeForce 7800GT	RADEON 9600	GMA950	GMA950	Quadro FX 1000
ビデオメモリ	→	512M	256M	256M	128M	256M	128M	-	-	128M
Rendering (Single CPU)	154	439	291	382	309	384	239	305	257	313
Rendering (Multiple CPU)	490	1379	484	689	555	1175	-	578	485	629
Multiprocessor Speedup	3.18	3.14	1.66	1.8	1.80	3.06	-	1.89	1.89	2.01
Shading (CINEMA 4D)	164	528	312	383	311	398	259	354	305	328
Shading (OpenGL Software Lighting)	460	2001	1006	1242	1022	1319	824	1248	1064	1275
Shading (OpenGL Hardware Lighting)	1236	4100	2511	2956	2483	3526	1857	1255	1046	2636
OpenGL Speedup	7.54	7.77	8.06	7.72	7.99	8.87	7.18	3.55	3.50	8.04

Mac OS X のバージョンはすべて10.4.7。DellについてはWindows XP SP2 にて計測。また、PM G5 June 2004 については、プロセッサパフォーマンスが自動になっていたと思われます。Early 2005 については最高になっています。

Mac Pro上のRosettaが想像以上に遅いですね。ネイティブで動作させた時の35%のレンダリング速度しか出ていません。たぶん、3DCGにおける計算速度の傾向はどのソフトもあんまり変わらなそうですから、3DCGアプリケーションについては、Rosettaだとちょいときついように思えます。もっとも、GL性能はGMA950程度は出ているし、レンダリング速度からみるCPUパワーはどうやらG4/1.5GHz程度は出ているようなので、単純なシーンの構築作業ぐらいはこなせましょうか（Cinebench 9.5 ThreadってところのPowerBook G4/1.5GHzの結果と比較して、シングルCPUの速度が同じぐらいでグラフィックのハードウェアの性能は上回っている）。

それにしても、Classicを必要としていないのなら、（プロセッサアップグレードカードをさしていない）すべてのG4マシン所有者は、Mac Proへ移行しても、ほぼすべての作業で速度の低下を感じる事はなさそうではあります。デスクトップG4最速であったG4/1.42GHzと比較するなら、たぶん、シングルスレッドにおけるCPUパワーはおんなじぐらいかそれ以上、マルチスレッド対応なら確実に速度の向上をみこめるでしょうし。

追記
結果を追加してみたり。
同じGPUでも、CPUの速度によってパフォーマンス差が生じておりますね（RADEON 9800XTを見て）。
で、Mac Proの結果がPM G5 Quad の結果をそれなりに大きく凌駕しているのにほっとしてみたり(^^)

追記
今月のMacPeopleにてiMac 24インチモデルにてGeForce 7600GTのCinebench結果が載っていたけど、あり？うちのX1900よりいい数字だよ。
ってか、こちらの結果のMac Pro(GeForce 7300GT)にも負けてるよ…

また、Intel Core 2 全方位ベンチマークにおいては、E6700の値あたりを参考にすればいいと思うのだけど、それと比較して大きく遅れをとっています（32bit版においては、うちでの結果と比較して1000以上の差がついている）。

こりは、ATIのドライバがあまりよろしくない、ってことなんだろうな、って気がしますんで、今後改善されることを期待します。