日々適当

iMacのページによるとによると

GeForce 7600GT > GeForce 7300GT > Radeon X1600

となるらしい。7600と7300の差については理解しやすいのだけど、X1600ってミドルレンジじゃなかったっけ？って記憶があるために、7300より上じゃね？とか考えちゃうのですよね。（X1600世代は低いほうからX1300, X1600, X1800って並ぶ）

もっとも、Macに搭載されているX1600がX1600のどのクラスなのか、という問題もありますが（クロックダウンしている可能性もあるし）。

ちなみにおのおののスペックは

?	GeForce 7600GT	GeForce 7300GT	Radeon X1600XT	Radeon X1600PRO
コアクロック	560MHz	350MHz	590MHz	500MHz
メモリバンド幅	22.4GB/s	10.7GB/s	22.8GB/s	12.48GB/s
ピクセルシェーダーユニット数	12	8	12	8
バーテックスシェーダーユニット数	5	3	5	3

というわけで、数字だけ見ると7300GTに劣っているわけではなく、X1600XTにおいては7600GT相当の物であることが分かります。が、MacにおいてはX1600は7300GTとすら大きな性能差がついているわけで。

とか思ったのですが、
NVIDIA GeForce 7300GT vs. ATI Radeon X1600 Pro[TECHSPOT]
こちらのレビュー記事では、Doom 3やQuake 4といった、アップルのサイトに表示されているグラフィックチップによる性能差を示したグラフを作成したソフトと同じ物を使用した物では、同様にX1600PROより7300GTの方がいいスコアを出していますね。ここで行なっているベンチマークでは、おおむね、GeForce 7300GTの方がいいスコアを出しているようです。

ということは、素直に、Appleの言うことを信じてしまっていいのかな？

そうだとすると、20インチでもGeForce 7300GTを選べるようにして欲しかった、けどね。

追記
トラックバックいただいちゃいました。
うちのメインマシンのiMac G5は20インチであり、現行iMacを入れるとしたらそいつから場所を奪うことになるわけですけど、24インチではそこに入ることが出来ないんですよねぇ。
Mac ProのGeForce 7300GTってファンレスなんだから、20インチiMacにも収まるんじゃないかと思うんですけど、それとも、ATIとの契約の関係とかでしょうかね？
コメントで教えてもらった通り、前Intel iMacはMobility Radeon X1600を搭載していました。iMacとMacBook Proで同じグラフィックチップを使うなら、それだけ大量購入できることになり、結果としてお安く出来た、ってからくりなんじゃないか、とかふと思ったりしております。その大量購入分をまだはけていないとか、そのための契約がまだ切れていないとか、案外そんな理由だったりして…。
で、そうなると今度はGeForce 7300GTが一部モデルでしばらく続くことになったりしてなぁ…

しかし、それじゃぁBTOオプションの7600GTはどうなんだろうか？
これは7300GTと比べてそれほどばか高い印象じゃないし…。
あるいは、Mac Proのグラフィックカードのラインナップに加わってくる、とかだったらうれしいかなぁ(^^)

分散処理がとっても上手いソフトを使うとして。

Mac Proと、iMacを2台とか、iMacプラスMac miniを2台とかと、どっちが計算が速いんだろ？

1.Mac Pro一台：319,800円
2.iMac（20インチ2.16GHz）2台：379,600円
3.iMac（17インチ2GHz）2台：299,600円
4.iMac（20インチ2.16GHz）プラスMac mini（1.83GHz）2台：389,400円

2や3では1にはかなわないっすね。コア数が同じでもクロックで負けている。2と4を比較するとたぶん4の方が若干有利か同じくらいか、とかその程度のような気がする（あんまり根拠の無い印象だけど）。

そうするとやはり1は非常に安価かつパワフルなんだなぁ、って感じがしてきます。

個人的な理想は、1から4のどのパターンでもなくって、Mac ProとiMacの同時購入なんですけどね。そうすっと、必要構成にBTOした上のお値段が65万程になってしまい、とても一括じゃ出ませんってお値段になってしまいます…。

買うならどちらか片方っすねぇ…。