hibitekitou
CineBench 結果
mac |2006-09-28
Mac Pro(Rosetta) | Mac Pro | PM G5 Late 2004 | PM G5 Early 2005 | PM G5 Early 2005 | PM G5 Late 2005 | iMac G5 ALS | MacBook | Mac mini Early 2006 | Dell 650 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CPU | → | Intel Xeon | PowerPC G5 | PowerPC G5 | PowerPC G5 | PowerPC G5 | PowerPC G5 | Intel Core Duo | Intel Core Duo | Intel Xeon |
Clock | → | 2.66GHz | 2.0GHz | 2.5GHz | 2.0GHz | 2.5GHz | 2.0GHz | 2.0GHz | 1.66GHz | 2.4GHz |
CPU数 | → | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 |
Core数 | → | 4 | 2 | 2 | 2 | 4 | 1 | 2 | 2 | 4 (Hypaer Thureding) |
GPU | → | RADEON X1900 | RADEON 9800XT | RADEON 9800XT | RADEON 9600XT | GeForce 7800GT | RADEON 9600 | GMA950 | GMA950 | Quadro FX 1000 |
ビデオメモリ | → | 512M | 256M | 256M | 128M | 256M | 128M | - | - | 128M |
Rendering (Single CPU) | 154 | 439 | 291 | 382 | 309 | 384 | 239 | 305 | 257 | 313 |
Rendering (Multiple CPU) | 490 | 1379 | 484 | 689 | 555 | 1175 | - | 578 | 485 | 629 |
Multiprocessor Speedup | 3.18 | 3.14 | 1.66 | 1.8 | 1.80 | 3.06 | - | 1.89 | 1.89 | 2.01 |
Shading (CINEMA 4D) | 164 | 528 | 312 | 383 | 311 | 398 | 259 | 354 | 305 | 328 |
Shading (OpenGL Software Lighting) | 460 | 2001 | 1006 | 1242 | 1022 | 1319 | 824 | 1248 | 1064 | 1275 |
Shading (OpenGL Hardware Lighting) | 1236 | 4100 | 2511 | 2956 | 2483 | 3526 | 1857 | 1255 | 1046 | 2636 |
OpenGL Speedup | 7.54 | 7.77 | 8.06 | 7.72 | 7.99 | 8.87 | 7.18 | 3.55 | 3.50 | 8.04 |
Mac OS X のバージョンはすべて10.4.7。DellについてはWindows XP SP2 にて計測。
Mac Pro上のRosettaが想像以上に遅いですね。ネイティブで動作させた時の35%のレンダリング速度しか出ていません。たぶん、3DCGにおける計算速度の傾向はどのソフトもあんまり変わらなそうですから、3DCGアプリケーションについては、Rosettaだとちょいときついように思えます。もっとも、GL性能はGMA950程度は出ているし、レンダリング速度からみるCPUパワーはどうやらG4/1.5GHz程度は出ているようなので、単純なシーンの構築作業ぐらいはこなせましょうか(Cinebench 9.5 ThreadってところのPowerBook G4/1.5GHzの結果と比較して、シングルCPUの速度が同じぐらいでグラフィックのハードウェアの性能は上回っている)。
それにしても、Classicを必要としていないのなら、(プロセッサアップグレードカードをさしていない)すべてのG4マシン所有者は、Mac Proへ移行しても、ほぼすべての作業で速度の低下を感じる事はなさそうではあります。デスクトップG4最速であったG4/1.42GHzと比較するなら、たぶん、シングルスレッドにおけるCPUパワーはおんなじぐらいかそれ以上、マルチスレッド対応なら確実に速度の向上をみこめるでしょうし。
追記
結果を追加してみたり。
同じGPUでも、CPUの速度によってパフォーマンス差が生じておりますね(RADEON 9800XTを見て)。
で、Mac Proの結果がPM G5 Quad の結果をそれなりに大きく凌駕しているのにほっとしてみたり(^^)
追記
今月のMacPeopleにてiMac 24インチモデルにてGeForce 7600GTのCinebench結果が載っていたけど、あり?うちのX1900よりいい数字だよ。
ってか、こちらの結果のMac Pro(GeForce 7300GT)にも負けてるよ…
また、Intel Core 2 全方位ベンチマークにおいては、E6700の値あたりを参考にすればいいと思うのだけど、それと比較して大きく遅れをとっています(32bit版においては、うちでの結果と比較して1000以上の差がついている)。
こりは、ATIのドライバがあまりよろしくない、ってことなんだろうな、って気がしますんで、今後改善されることを期待します。
コメント ( 0 )|Trackback ( )
« ColorIt! 4.5・症状悪化 »
コメント |
コメントはありません。 |
コメントを投稿する |
ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません |