消費税を10%にするかいなか
判断にほんの少しでも影響を与えるべく
7-9期の消費は抑えるべきと書きました。
同じ気分の方もおられるのでしょうか。
さっそく政治家が牽制球を投げています。
甘利が「10%への移行を延期と言っても限度がある」
という趣旨の発言をしているそうです。
いずれ上がるんだからごちゃごちゃするな、という
ホンネが見えますね。
昔の政治家はこんな品のない発言はしませんでした。
今は国民が舐められてるね。
「景気の動向をみて次の10%上げは判断する」
「もしも景気が上向いていないならば上げないことも」
政府はこう説明してきました。
(景気を腰折れさせるようなことはしてはならない。)
(過去の経験に学ばねばならない。)
正しいですね。
ただし口先だけの虞が強いと思います。
で、甘利大臣は景気の動向に不安を覚えたのか
(確かにそうは行ったがいつまでも延期するとまでは
言っていない)と政治家らしいお話です。
間違ったリクツを言ってるわけではない、と。
○
おっと、そのご意見、余りに乱暴。
従来の政府の見解は経済を第一に、増税はそれを支える
手段である、と言ってるのです。
経済が衰退しているのに増税はありえません。
ですから、万一にでもいつまでも景気が回復しなければ
増税と言うのはありえない選択肢になります。
甘利発言はあんまり。
ずいぶんと国民を馬鹿にしてるモノ言いですよね。
きっとこう返してくるでしょう。
「じゃ、この先5千年でも8%のままか」
大学生時代、こんなバカがいました。
そんなことを言うから地金が見えちゃうんです。
5千年先の税体系などだれも知りません。
言うにこと欠いて、まあ。
○
自民党の政治家の多くは、景気=国民のことよりも
消費税を上げることを優先させてるのかなあ。
「君イ。財政赤字はだな・・」
何言ってやがる。
10%上げの損得で動いてきた分、自分の利害が
からむから、そう言ってるだけでしょ。
国家財政を考えてるなら、なぜここまで放ってた?
責任は、あなたがたにある!
判断にほんの少しでも影響を与えるべく
7-9期の消費は抑えるべきと書きました。
同じ気分の方もおられるのでしょうか。
さっそく政治家が牽制球を投げています。
甘利が「10%への移行を延期と言っても限度がある」
という趣旨の発言をしているそうです。
いずれ上がるんだからごちゃごちゃするな、という
ホンネが見えますね。
昔の政治家はこんな品のない発言はしませんでした。
今は国民が舐められてるね。
「景気の動向をみて次の10%上げは判断する」
「もしも景気が上向いていないならば上げないことも」
政府はこう説明してきました。
(景気を腰折れさせるようなことはしてはならない。)
(過去の経験に学ばねばならない。)
正しいですね。
ただし口先だけの虞が強いと思います。
で、甘利大臣は景気の動向に不安を覚えたのか
(確かにそうは行ったがいつまでも延期するとまでは
言っていない)と政治家らしいお話です。
間違ったリクツを言ってるわけではない、と。
○
おっと、そのご意見、余りに乱暴。
従来の政府の見解は経済を第一に、増税はそれを支える
手段である、と言ってるのです。
経済が衰退しているのに増税はありえません。
ですから、万一にでもいつまでも景気が回復しなければ
増税と言うのはありえない選択肢になります。
甘利発言はあんまり。
ずいぶんと国民を馬鹿にしてるモノ言いですよね。
きっとこう返してくるでしょう。
「じゃ、この先5千年でも8%のままか」
大学生時代、こんなバカがいました。
そんなことを言うから地金が見えちゃうんです。
5千年先の税体系などだれも知りません。
言うにこと欠いて、まあ。
○
自民党の政治家の多くは、景気=国民のことよりも
消費税を上げることを優先させてるのかなあ。
「君イ。財政赤字はだな・・」
何言ってやがる。
10%上げの損得で動いてきた分、自分の利害が
からむから、そう言ってるだけでしょ。
国家財政を考えてるなら、なぜここまで放ってた?
責任は、あなたがたにある!