核抑止と核廃絶（５）

　『ヒロシマ・ナガサキ』を考える時、きまって心に浮かぶ問いかけがあります。前にも何度か引用したことがありますが、故鎌田定夫氏（１９２９～２００２）の「原爆体験の人類的思想化を」（『ヒロシマ・ナガサキ通信』１２２号）です。その末尾を引用します。：
■　なぜアメリカ政府と退役軍人たちは原爆投下を美化し、“人命救助・戦争早期終結論”などの欺瞞的弁明に固執し続けるのか。なぜ日本の一部閣僚と右派知識人、一部退役軍人たちは“大東亜戦争”を賛美し、正当化しつづけようとするのか。
　問題の根は深い。
　それは単なる文化や歴史観の違いの問題ではない。あの戦争と原爆によって真に魂の危機を体験したか否か。真に死者と被爆者の立場に立ってあの悲劇を受けとめ、思想化し得たか否か、その根本が問われているのだ。
　日本人として、あるいはアメリカ人としての総括、思想化に止まらない。まさに人類的な総括、真に深い人間的な立場に立つ『ヒロシマ・ナガサキ』の世界化、人類的思想形成への実践がいま要求されていると言わねばならない。■
この発言は、いわゆるスミソニアン原爆展論争に関連してなされたものです。この論争については米山リサ著『暴力・戦争・リドレス　記憶のポリティクス』（岩波書店、２００３年）の第３章「記憶と歴史をめぐる争い－スミソニアン原爆展と文化戦争」（pp84~110）でも論じられていますが、考察が文化戦争的レベルで行なわれ、そこでとられている視座が、「単なる文化や歴史観の違いの問題ではない」とする鎌田さんの立場、「人類的な総括」や「深い人間的な立場」という語彙と馴染まないのは明らかです。原爆地獄の劫火の中で被爆者が立ち会った筆舌に尽しがたい表象は人間性の深淵に盤居する絶対悪の現前したものではなかったか。鎌田定夫氏の「原爆体験の人類的思想化を」という問いかけを心に思い浮かべる度に、この絶対悪を断固として拒否し、その廃絶を目指すことが、この問いかけに答えることではないかという想いが、私の心の中で、募って来ています。
　豊田さんのいう核保有国の核戦略立案者とはどんな人たちでしょうか。アメリカについて言えば、その代表は、何といっても、エドワード・テラーとヘンリー・キッシンジャーでしょう。彼らはレオ・シラード直系の核抑止論者で、「核兵器の抑止力こそが第二次世界大戦後の長い平和を維持して来た力だ。このイデオロギーの下での核軍備競争はソヴィエト連邦の崩壊という大ボーナスさえもたらした。この調子で、核廃絶が可能である国際情勢が実現されるまで、アメリカは十分な核抑止力を維持しなければならない」と主張します。吉田文彦著『証言・核抑止の世紀』（朝日選書、２０００年）を読めば、（既に鬼籍に入った）テラーがキッシンジャーなどと共にあらゆる術策と詭弁を弄して恐ろしいアメリカの核戦略を立案し推進してきたことがよく分かります。キッシンジャーは１９２３年の生まれですが、１９５５年ハーバード大学の政治学部の大学院を終了してすぐの頃から、すでに核戦略論者として頭角を現し始めていました。１９５２年の末には、テラーの水爆実験が成功しました。キッシンジャーは、そのすぐ後から、ゲーム理論や集団心理学を核戦略の立案に応用しようとしていました。この新進気鋭の核戦略家、アメリカ政界の新しいスターの登場をオッペンハイマーが苦々しい想いで見つめていたことが記録されています。その後５０年にわたってキッシンジャーがアメリカの外交政策に与えた巨大な影響とその悪名の高さについては、私がここで改めて言葉を重ねる必要はありますまい。ただ一つここで皆さんの注意を喚起しておきたいのは、アメリカの新しい顔オバマ大統領を前面に押し立てた核廃絶論が、依然として、核抑止の思想に基礎を置くキッシンジャーの核戦略の一つの切り口に過ぎないということです。この私の断定的提言に疑問をお持ちの方は、是非２０１０年２月１７日付けのブログ『[号外] オバマ大統領は反核でない』をお読み下さるようお願い致します。特に、そこに含まれているキッシンジャーたち「四人組」の第三論文（ウォール・ストリート・ジャーナル、２０１０年１月１９日）の内容の吟味が必要です。この四人組の提言がオバマ政権の核軍備政策と、去る４月６日に発表された２０１０年度の核戦略報告書「核態勢の見直し」（Nuclear Posture Review, NPR）の基礎になっていることは明らかです。NPR については『核抑止と核廃絶（２）』で論じました。アメリカの核政策の大黒柱は依然として核抑止のイデオロギーなのであり、その核心は「皆殺しの思想」であります。
　１９６９年１月ニクソンの大統領就任とともに、その補佐官（国家安全保障担当）になったキッシンジャーは、核戦略だけではなくアメリカ外交を牛耳る存在になって行きます。まず手がけたのは、旧友のエドワード・テラーと共に、弾道弾迎撃ミサイル（Anti-Ballistic Missile, ABM ）計画の推進でした。詳細は前掲の吉田文彦著『証言・核抑止の世紀』の１７７頁以降を見て下さい。
　その頃のアメリカはソ連との冷戦とベトナム侵略戦争のドロ沼の中であえいでいましたが、丁度その擾乱の時代に、実に立派な若いアメリカ人夫妻と知り合いになりました。夫君の名前はダグラス・マクリーン、分子計算の分野では良く知られた量子化学者でした。夫婦でベトナム戦争反対の運動に身を挺し、奥さんはそのため拘束拘留されたこともあり、小学生の娘さんは小学校で、両親の“反愛国的行動”のために、イジメにも遭いました。スペインのバルセローナで量子化学の国際会議があった時、海沿いの道をダグラス君と二人で散歩中に、話題がたまたま核抑止と核廃絶に及びました。普段どちらかといえば口の重い彼が、突然、私にこう言ったのです。
「アメリカ人が勇気さえ出せば、核の廃絶は可能だ。アメリカが無条件で一方的に核軍備を廃棄してしまえばよい」
私はあっけにとられて
「そんなことをしたら、ソ連が核攻撃をかけて来てアメリカを占領してしまう」
というと、彼は
「いや、そんな事はしないだろう。出来ないだろう。ソ連がアメリカに勝つために水爆で一億の人間を殺すのなら、もし、人間というものがそんなことを実際に実行するものであるならば、そんな世界は生きるに値しない」
と答えました。私が聞いていたのは冷笑的なニヒリストの声ではなく、あくまで人間のサニティを信じて、奥さんと共に体を張ってベトナム戦反対運動に参加している男の力強い声であったのです。
　現実には絶対に起こりえないことですが、一つの空想が私の心を駆り立てます。ある日、突然、オバマ大統領が「核兵器のない世界を実現するために、アメリカ合州国は、一方的に（unilaterally）、無条件に（unconditionally）、あらゆる核兵器を廃棄する」と宣言するのです。ロシアはどう動くか。中国はどう動くか。イスラエルはどうするか。
　ダグラス・マクリーンにしたがって、人類の究極的な正気を私も信じます。オバマ大統領にそれだけの勇気があれば、世界の非核化の機運は一挙に進むでしょう。アメリカ国内ではオバマ大統領の精神病院への収容が真剣に討議され、要求されるかもしれませんが。
　次回はアウシュヴィッツとヒロシマ・ナガサキを区別するか否かの問題と、それと深く通底する核廃絶の思想について考えます。

藤永　茂 （２０１０年５月１９日）