喧嘩という例え

自衛隊という名であっても、他国から見れば立派な軍隊。
それが日本の領海から外に出て、紛争しているその所へ行くのだ。
後方支援だけならば、新たに法律を作る必要はない。
憲法を捻じ曲げても新たに法律を作ろうとするのは、
アメリカと共に行動し、戦争当事国になっても構わないということだろう。
近所の悪ガキに眼を付けられたのとは
レベルが違い過ぎる。
敢えてこういう例えを出したのは、
国民を欺いてでも、説明した既成事実を作りたいだけ。

もう一人の党首は、採決に対して
「そろそろという相場観だ」と言った。

相場観？

国民の大多数が説明不足だと言っているのに、
(各新聞のアンケートすべてで8割ほどがそう言っている)
相場観で判断するのだろうか。
憲法解釈変更という重大事を抱えているのに。
少なくとも半数以上の国民が、説明に納得した状態にならなければ
採決なんてできないのではないか。
悪ガキの説明と相場観で済まそうとするのは
国民に隠していることが余りに多いからなのだろう。

素朴に質問がある。
説明に、紛争国の在留邦人救出をアメリカ艦船が行うことを前提にしていたが
どうして日本の艦船が救出に行けないのだろうか。
後方支援に自衛隊機を飛ばしているのに、
何故邦人救出に飛ばせないのだろう。
日本政府に、邦人救出という意識が全くないからか。
邦人を守らずに、アメリカ軍を守る・・・

どう見たって説明不足である。