抗告書に書かれていないことがある。
事件当夜、俺は野方のバージュンへ行った。確か、8時か9時ころだった。店には客二人がいて、ママの妹と踊ったりしていた。
このアリバイに付いて、ママだったFさんは「桜井は午後11時半ころに来た」と証言したことになっている。その調書も長年隠され、今度の再審で開示された。同時に開示された成田線布佐駅から西武新宿線野方駅までの乗り継ぎ検証調書によれば、野方駅着が11時47分だったことから、Fさんの調書と、この検証調書を開示しては、自白が成立しなくなるために、検察官が隠し続けたことも明らかになった。
当然、この点は、今度の高裁決定にも含まれ、正しく認定された。
ところが、特別抗告書のどこを見ても、この点の反論は無い。出来るだけはずは無い。
この件は、既に書いたが、ろくに確認もしないで、俺たちに11時30分ころに帰り、当日のアリバイだったバージュンへ行ったことも犯行後に有ったと自白させたが、乗り継ぎで不可能と判り、かなり焦ったことだろう。そのとき、素直に調べ直せば、ママさんは真実を話し、俺たちも冤罪生活を重ねないで済んだかも知れない。
俺たちがシャバに帰った後、ママさんに会ったことがある。彼女は「8時か9時に来たことを覚えている」と語り、「警察が遅い時間だと言って私の言うことを聞かなかった。客のところへ行く、と警察が言うので、店を始めて5年目だったし、客に迷惑を掛けたくない気持ちで、仕方なく11時30分ころに来たと言ったのだ」という旨も話してくれた。
大林さん、この矛盾、どうしました?知らんぷりですか?
Fさんの証言調書は一通で、Mさんのように誘導によっての言葉の揺らぎも現れていないために、非難出来ないよね。だから無視して反論もしない、ですか。
大林さん、俺たちの自白は、ただМさんの証言によって不成立になるだけじゃない。犯行後の行動も不成立になる代物なのだ。
もし検察庁が真に反省して、今、ママさんを訪ねたならば、彼女は真実を話してくれるだろう。桜井は8時が9時に来ていたとね。
如何に我々を犯人だと力説しても、大林高検の書いた特別抗告書には瑕疵が多すぎる。俺が貴方だったら、大林さん、俺は恥ずかしくて、こんな抗告書は提出できなかったよ。
事件当夜、俺は野方のバージュンへ行った。確か、8時か9時ころだった。店には客二人がいて、ママの妹と踊ったりしていた。
このアリバイに付いて、ママだったFさんは「桜井は午後11時半ころに来た」と証言したことになっている。その調書も長年隠され、今度の再審で開示された。同時に開示された成田線布佐駅から西武新宿線野方駅までの乗り継ぎ検証調書によれば、野方駅着が11時47分だったことから、Fさんの調書と、この検証調書を開示しては、自白が成立しなくなるために、検察官が隠し続けたことも明らかになった。
当然、この点は、今度の高裁決定にも含まれ、正しく認定された。
ところが、特別抗告書のどこを見ても、この点の反論は無い。出来るだけはずは無い。
この件は、既に書いたが、ろくに確認もしないで、俺たちに11時30分ころに帰り、当日のアリバイだったバージュンへ行ったことも犯行後に有ったと自白させたが、乗り継ぎで不可能と判り、かなり焦ったことだろう。そのとき、素直に調べ直せば、ママさんは真実を話し、俺たちも冤罪生活を重ねないで済んだかも知れない。
俺たちがシャバに帰った後、ママさんに会ったことがある。彼女は「8時か9時に来たことを覚えている」と語り、「警察が遅い時間だと言って私の言うことを聞かなかった。客のところへ行く、と警察が言うので、店を始めて5年目だったし、客に迷惑を掛けたくない気持ちで、仕方なく11時30分ころに来たと言ったのだ」という旨も話してくれた。
大林さん、この矛盾、どうしました?知らんぷりですか?
Fさんの証言調書は一通で、Mさんのように誘導によっての言葉の揺らぎも現れていないために、非難出来ないよね。だから無視して反論もしない、ですか。
大林さん、俺たちの自白は、ただМさんの証言によって不成立になるだけじゃない。犯行後の行動も不成立になる代物なのだ。
もし検察庁が真に反省して、今、ママさんを訪ねたならば、彼女は真実を話してくれるだろう。桜井は8時が9時に来ていたとね。
如何に我々を犯人だと力説しても、大林高検の書いた特別抗告書には瑕疵が多すぎる。俺が貴方だったら、大林さん、俺は恥ずかしくて、こんな抗告書は提出できなかったよ。