15日にいわき平競輪場で争われた第60回オールスター競輪の決勝。並びは新田‐渡辺‐山崎の福島,深谷‐竹内‐浅井‐坂口の中部で脇本と原田は単騎。
新田がスタートを取りにいって前受け。4番手に脇本,5番手に原田,6番手から深谷で周回。残り3周のバックから深谷が発進。新田が一瞬だけ抵抗する素振りを見せたものの叩いた深谷が前に。ただ,竹内が深谷に接触してしまい落車。竹内は再騎乗して最下位で入線はしたものの過失走行で失格。この影響で深谷の後ろは口が開いてしまいましたが,コーナーにかけて浅井‐坂口で追い上げ深谷とドッキング。単騎のふたりが追えなかったので4番手に新田,7番手に脇本,実質は最後尾の8番手に原田という一列棒状に。この隊列のままホームからバックを通過して打鐘。ここから深谷が本格的に踏み込んで先行。脇本は動いたもののほとんど前に出られず,バックに入ったところから新田が発進。浅井はほぼ牽制できず,山崎が追えなかったので渡辺の後ろにスイッチ。直線に入る手前から新田がやや蛇行したので渡辺は新田の内に進路を選択。フィニッシュ寸前で差して優勝は渡辺。4分の1車輪差の2着に新田で地元のワンツー。浅井が3車身差で2着。
優勝した福島の渡辺一成選手は1月のいわき平記念以来の優勝。ビッグは昨年2月の全日本選抜競輪以来の3勝目。ＧⅠは2勝目。このレースは竹内が深谷の前を回るならおおよその展開は予想しやすかったのですが,深谷が前で番手に浅井ではなく竹内ということで,ちょっと読みづらくなりました。先行は深谷の可能性が大で,意外とマイペースになることもあり得そうでしたし,それを嫌って新田の先行になるパターンもありそうでした。深谷の先行は可能性としては最も大きなものでしたが,竹内が不注意で落車してしまったので,事前には予想できない形に。中部が4人いただけでも結果は変わり得ましたし,その場合には単騎のふたりが新田より前にいた可能性も大でしょうから,違った結果にもなり得たのではないかと思います。
第二部定義五は,持続は無限定な存在の継続Duratio est indefinita existendi continuatioだといっています。個物res singularisが現実的に存在するとは,その個物が持続のうちに存在するということです。ですがその存在は無限定な継続と考えなければなりません。なので個物の現実的存在とその個物の現実的本性actualis essentiaが一致するのであれば,個物の現実的本性も無限定な継続であると考えなければならないことになります。
これは不条理ではありません。確かに現実的に存在するすべての個物は,いつかは現実的に存在することをやめる,いい換えれば現実的に存在しなくなるのですが,単にその個物の現実的存在すなわち現実的本性にだけ着目するなら,そうしたことがそのうちに含まれているわけではないからです。僕は個物の本性には個物が持続するものであるということが含まれていなければならないと解釈しますが,その持続は無限定な継続であるとみるなら,それは両立し得るといえるでしょう。
実際に『エチカ』では,個物の現実的本性が無限定な継続を含んでいるというようになっています。第三部定理八で,次のようにいわれているからです。
「おのおのの物が自己の有に固執しようと努める努力は,限定された時間ではなく無限定な時間を含んでいる」。
この定理Propositioの最初の部分に示されている傾向が,第三部定理七で個物の現実的本性と規定されているので,この定理が個物の現実的本性が無限定な持続を含むという意味になることは明白でしょう。
スピノザはこの定理を,第三部定理四に訴えて証明しています。つまりもし無限定な時間ではなく一定の時間を含んでいるなら,それはそれ自身によって滅ぼされ得ることになりますが,それは第三部定理四に反するという論証です。しかしまたこの定理は,第二部定義二の意味に訴えることによっても証明できると僕は考えます。個物の現実的本性のうちにその個物の存在の限定determinatioが含まれているのだとすれば,個物の現実的本性は個物の現実的存在を排除し得ることになります。しかし一般に事物の本性は事物の存在を定立するけれども排除することはないのですから,個物の現実的本性にそうしたことが含まれるということは不可能であるのです。
新田がスタートを取りにいって前受け。4番手に脇本,5番手に原田,6番手から深谷で周回。残り3周のバックから深谷が発進。新田が一瞬だけ抵抗する素振りを見せたものの叩いた深谷が前に。ただ,竹内が深谷に接触してしまい落車。竹内は再騎乗して最下位で入線はしたものの過失走行で失格。この影響で深谷の後ろは口が開いてしまいましたが,コーナーにかけて浅井‐坂口で追い上げ深谷とドッキング。単騎のふたりが追えなかったので4番手に新田,7番手に脇本,実質は最後尾の8番手に原田という一列棒状に。この隊列のままホームからバックを通過して打鐘。ここから深谷が本格的に踏み込んで先行。脇本は動いたもののほとんど前に出られず,バックに入ったところから新田が発進。浅井はほぼ牽制できず,山崎が追えなかったので渡辺の後ろにスイッチ。直線に入る手前から新田がやや蛇行したので渡辺は新田の内に進路を選択。フィニッシュ寸前で差して優勝は渡辺。4分の1車輪差の2着に新田で地元のワンツー。浅井が3車身差で2着。
優勝した福島の渡辺一成選手は1月のいわき平記念以来の優勝。ビッグは昨年2月の全日本選抜競輪以来の3勝目。ＧⅠは2勝目。このレースは竹内が深谷の前を回るならおおよその展開は予想しやすかったのですが,深谷が前で番手に浅井ではなく竹内ということで,ちょっと読みづらくなりました。先行は深谷の可能性が大で,意外とマイペースになることもあり得そうでしたし,それを嫌って新田の先行になるパターンもありそうでした。深谷の先行は可能性としては最も大きなものでしたが,竹内が不注意で落車してしまったので,事前には予想できない形に。中部が4人いただけでも結果は変わり得ましたし,その場合には単騎のふたりが新田より前にいた可能性も大でしょうから,違った結果にもなり得たのではないかと思います。
第二部定義五は,持続は無限定な存在の継続Duratio est indefinita existendi continuatioだといっています。個物res singularisが現実的に存在するとは,その個物が持続のうちに存在するということです。ですがその存在は無限定な継続と考えなければなりません。なので個物の現実的存在とその個物の現実的本性actualis essentiaが一致するのであれば,個物の現実的本性も無限定な継続であると考えなければならないことになります。
これは不条理ではありません。確かに現実的に存在するすべての個物は,いつかは現実的に存在することをやめる,いい換えれば現実的に存在しなくなるのですが,単にその個物の現実的存在すなわち現実的本性にだけ着目するなら,そうしたことがそのうちに含まれているわけではないからです。僕は個物の本性には個物が持続するものであるということが含まれていなければならないと解釈しますが,その持続は無限定な継続であるとみるなら,それは両立し得るといえるでしょう。
実際に『エチカ』では,個物の現実的本性が無限定な継続を含んでいるというようになっています。第三部定理八で,次のようにいわれているからです。
「おのおのの物が自己の有に固執しようと努める努力は,限定された時間ではなく無限定な時間を含んでいる」。
この定理Propositioの最初の部分に示されている傾向が,第三部定理七で個物の現実的本性と規定されているので,この定理が個物の現実的本性が無限定な持続を含むという意味になることは明白でしょう。
スピノザはこの定理を,第三部定理四に訴えて証明しています。つまりもし無限定な時間ではなく一定の時間を含んでいるなら,それはそれ自身によって滅ぼされ得ることになりますが,それは第三部定理四に反するという論証です。しかしまたこの定理は,第二部定義二の意味に訴えることによっても証明できると僕は考えます。個物の現実的本性のうちにその個物の存在の限定determinatioが含まれているのだとすれば,個物の現実的本性は個物の現実的存在を排除し得ることになります。しかし一般に事物の本性は事物の存在を定立するけれども排除することはないのですから,個物の現実的本性にそうしたことが含まれるということは不可能であるのです。
