ホクトベガメモリアルの第17回スパーキングレディーカップ。
発馬直後にサダムグランジュテが落馬。先手を奪ったのはサマリーズでメーデイアとナターレが2番手を併走。やや離れてサクラサクラサクラ,レッドクラウディア,クラーベセクレタの3頭。また離れてハルサンサンで,その後ろは大きく離れるというばらばらの展開に。前半の800mは48秒9でハイペース。
向正面でナターレは後退し,レッドクラウディアが3番手に。メーデイアは3コーナー過ぎにサマリーズの外に並び掛けていき,サマリーズも抵抗して2頭が並んで直線に。直線でもしばし叩き合いましたが,半ばではメーデイアが前に出て,1馬身差で優勝。逃げ粘ったサマリーズが2着。1馬身半差でレッドクラウディアが3着。
優勝したメーデイアは前々走のマリーンカップ以来の重賞3勝目。ここ一連の成績から,能力最上位と思われましたので,順当な勝利といえるでしょう。芝の前走も着順ほど負けているわけではなく,対応できないというわけではないと思うのですが,ダートの方がよいのは明らか。牝馬ダート路線は今後もこの馬を中心に展開していくことになるだろうと思います。父はキングヘイロー。半姉に2006年の福島牝馬ステークスを勝ったロフティーエイム。Medeiaはギリシャ神話に登場する王女。
騎乗した浜中俊[すぐる]騎手,管理している笹田和秀調教師はスパーキングレディーカップ初勝利。
実際にはres particularisとres singularisに同一の訳を与えて構わない,つまりこれらふたつの概念は完全に重なり合っているということが共有事項であるということは,僕の思い込みにすぎませんでした。僕にそのことに気付かせてくれたのは朝倉友海の『概念と個別性』です。朝倉は本書の第二章において,res particularisとres singularisを明確に分節し,前者を様態一般,後者を個物すなわち有限様態と区別しています。
僕がどのように考えているのかということについてはすでに説明しましたから,朝倉説についてこれ以上の議論を挑むことはしません。ただ,僕にとって朝倉説の重要な点は,この理解が何を本線として生じてくるのかという点にあるのです。
僕の理解では第二部自然学②補助定理七備考で述べられている事柄は,res singularisの複雑性を無限に拡大していくと,間接無限様態の一特質の認識に至るということでした。ところが朝倉説はこれとは違っていて,その場合の間接無限様態が,res particularisであるということになるのです。もちろん朝倉説において,res particularisは様態一般を意味しますから,このことは間接無限様態だけがres particularisであるということを意味するわけではありません。res singularisもまたres particularisです。
実はこの場合には,なぜres particularisという用語が必要になるのかという疑問が生じるのですが,今はこれについて考察はしません。それよりもむしろ,上述のように,朝倉説の本線は,res particularisのうちに間接無限様態が含まれるということを本線としてres particularisとres singularisの使い分けが生じてくるというよりも,間接無限様態はres particularisである,あるいはres particularisでなければならないということを本線として生じているという点に,僕は大いなる関心をもたざるを得なかったのです。
発馬直後にサダムグランジュテが落馬。先手を奪ったのはサマリーズでメーデイアとナターレが2番手を併走。やや離れてサクラサクラサクラ,レッドクラウディア,クラーベセクレタの3頭。また離れてハルサンサンで,その後ろは大きく離れるというばらばらの展開に。前半の800mは48秒9でハイペース。
向正面でナターレは後退し,レッドクラウディアが3番手に。メーデイアは3コーナー過ぎにサマリーズの外に並び掛けていき,サマリーズも抵抗して2頭が並んで直線に。直線でもしばし叩き合いましたが,半ばではメーデイアが前に出て,1馬身差で優勝。逃げ粘ったサマリーズが2着。1馬身半差でレッドクラウディアが3着。
優勝したメーデイアは前々走のマリーンカップ以来の重賞3勝目。ここ一連の成績から,能力最上位と思われましたので,順当な勝利といえるでしょう。芝の前走も着順ほど負けているわけではなく,対応できないというわけではないと思うのですが,ダートの方がよいのは明らか。牝馬ダート路線は今後もこの馬を中心に展開していくことになるだろうと思います。父はキングヘイロー。半姉に2006年の福島牝馬ステークスを勝ったロフティーエイム。Medeiaはギリシャ神話に登場する王女。
騎乗した浜中俊[すぐる]騎手,管理している笹田和秀調教師はスパーキングレディーカップ初勝利。
実際にはres particularisとres singularisに同一の訳を与えて構わない,つまりこれらふたつの概念は完全に重なり合っているということが共有事項であるということは,僕の思い込みにすぎませんでした。僕にそのことに気付かせてくれたのは朝倉友海の『概念と個別性』です。朝倉は本書の第二章において,res particularisとres singularisを明確に分節し,前者を様態一般,後者を個物すなわち有限様態と区別しています。
僕がどのように考えているのかということについてはすでに説明しましたから,朝倉説についてこれ以上の議論を挑むことはしません。ただ,僕にとって朝倉説の重要な点は,この理解が何を本線として生じてくるのかという点にあるのです。
僕の理解では第二部自然学②補助定理七備考で述べられている事柄は,res singularisの複雑性を無限に拡大していくと,間接無限様態の一特質の認識に至るということでした。ところが朝倉説はこれとは違っていて,その場合の間接無限様態が,res particularisであるということになるのです。もちろん朝倉説において,res particularisは様態一般を意味しますから,このことは間接無限様態だけがres particularisであるということを意味するわけではありません。res singularisもまたres particularisです。
実はこの場合には,なぜres particularisという用語が必要になるのかという疑問が生じるのですが,今はこれについて考察はしません。それよりもむしろ,上述のように,朝倉説の本線は,res particularisのうちに間接無限様態が含まれるということを本線としてres particularisとres singularisの使い分けが生じてくるというよりも,間接無限様態はres particularisである,あるいはres particularisでなければならないということを本線として生じているという点に,僕は大いなる関心をもたざるを得なかったのです。
