「雪柳」 尼崎・大井戸公園 （11-3-22）
もう書かないつもりだったのですが、福島県知事の映像を見て、書きたくなりま
した。東京電力の社長の面会の申し出を「なによりも、一刻も早く、一刻も早く、
この状態を収束するのが優先だと、伝えるということで（会う事を）お断りした」
と言っていました。偉そうな態度でね。この人の言うことや、する事を見ていると
菅総理と同じだな～と感じます。どこか違っている、自分の立場が分かっていない
と感じます。
東電からの申し入れがどういうものであったのか分かりませんが「謝罪」だったと
しても、それは会って「謝罪は収束の後にしてください。現状とこれからの予定を
お話ください」と言えばいいことではないですか。対話のない人間関係からは信頼
も生まれないし、発展もない。まず会って話し合うべきだったと思います。
それとも、知事選挙の時に「私が知事になったら、原発は撤退させます。そうしま
すと、補助もなくなり、元の生活に戻りますが、貧しくとも、放射能の恐れのない、
平和な県にいたします」とでも言ったのですか？
そうではないでしょう？ 貰うものだけは貰っておいて、相手が弱っている時に、
何を威張っているのですか。今まで良い目をしてきたのではないのですか。これ
が「人災」なら話は別です。しかしこれは「天災」です。今までの義理から言って
も、東電と共に考え、行動すべきだと私は思います。
東電の女子社員の言うとおりです。住民に、ひいては国民に安心をもたらしたいと、
命がけで作業に従事している人が大勢居るのです。その努力している姿を、現場の
働きを視察なさったのですか？ 自分は安全地帯に居て、口先だけで物を言ってる
のではないですか？ 菅総理の自己保身に似ていませんか？
補償と言うか危険手当はこういうときの為にあると思うのです。私はこの方を知り
ませんから、この件に関しての人物批判です。もし本当に「原発」反対のお考えの
方でしたら、そしてこんな態度や言葉しか言えない方だったら、最終的には知事の
責任でしょうが、原発担当を副知事に任せればいいのではないですか。
話し合いはすべきだと思います。「あんた（東電）が悪い」と知らん振りを決め込む
問題ではないと思いますよ。それが県民の為に知事がなすべき事だと思いますよ。
福島県民は経過情報を欲していると思いますよ。話し合うべきですよ。
