正しい研究集団のあり方

今年最後の卒論打ち合わせのため大学へ。クチコミの伝播がよく知られたネットワーク類型のもとでどのようにふるまうかを調べる研究。比較的順調に研究が進んでおり，MASコンペにも出場することになった。審査員諸氏に評価されるかどうかはともかく，わが研究室にとっては今後重要な研究の礎石になるだろう。

過去２年の卒論研究に基づく Emergence of Leader-Follower Structure ... が WCSS の postproceedings に選ばれたというメールが届く。今年最後の朗報だが，Springer のテンプレートがややこしそう。にしても，エージェントベースの研究コミュニティが，きちんと国際学会を運営し，出版物も残していくのはすごい。

主流派の経済学は最近，実験経済学や行動経済学に寛容な面を見せるなど，以前より柔軟になりつつあるとはいえ，エージェントベースとのギャップはまだまだ深い。ぼくは工学系の人々ほど簡単に経済学を見切ることができないが，とにもかくにもコミュニティを築いていく推進力には頭が下がる。

来年日本で開かれる計量心理学の国際学会についても，組織委員会は献身的に取り組んでいる（マーケ代表の末席を汚しているぼくは，ほとんど何もしていないが・・・）。これがちゃんとした学会，研究者集団のふるまいなのだろう。そう考えると，マーケは・・・いや，来年，商業学会デビューを果たしてから結論を出すことにしよう。